员方

2026-07-03 13:23来自 微博网页版

先客观后主观，丈夫的劝阻行为并没有损害妻子的利益，更不可能造成妻子身亡。直接跳过客观要件，分析主观罪过形式属过于自信的过失，这是错误的。又是定罪免罚，估计这大哥也被关了好久了吧。各位法学大佬，我的分析对吗 ？

争执后前妻携儿坠水窖溺亡，男子被判过失致人死亡免刑。 男方劝了几个小时离开间隙女方跳了，算过失致人死亡[哆啦A梦害怕] ​

0

6

25

员方

2026-07-02 12:46来自 微博网页版

什么人会为了维权，去考法考呢 ？ 我。 ​

12

73

431

员方

2026-07-02 12:37来自 微博网页版

王员外案中，两份鉴定报告涉及三家评估公司。用第一份2300万抓人，到检察院阶段驳回。用第二份1300万关押，到判决阶段驳回。里面有一家是彻底不敢出庭的，俩鉴定人一个说出国了，一个说住院了。王律师说可以等他们回国/出院，也还是没敢来。[微笑]

在营口市盖州法院旁听一刑案，下面对话，令我震惊， 律师:申请鉴定人出庭 法官:通知了，他们不来 律师:必须到庭的证人应强制到庭！ 法官:人家要费用 律师:啥费用 法官:俩人，一个要500，一个要5000元 律师:法律依据是啥 法官:你不出费用，人家不来 律师:首先要明确鉴定人该不该出庭；其次，应出庭而拒 ​

11

8

137

员方

2026-06-17 16:17来自 微博网页版

王员外案中，华为终端员工关某的500条转发就是这样的情况，几乎全部是无头像、数字昵称的账号。东莞法院拒绝调取相关账号的 ip 记录，在已明显显示是水军参与的情况下，仍然将这些水军转发视为“巨大影响”。 http://t.cn/AXaYs9O3

【转抽3台影石Luna Ultra】影石和友商互诉专利侵权后，我们发现了一批赛博克隆人。 今晚七点还有更劲爆的内容，大家敬请期待[作揖] http://t.cn/AXaTicex ​

5

27

154

员方

2026-06-16 22:58来自 微博网页版

[心]

后知后觉地详细了解了一下王员外所遭遇的事，真的让人叹为观止。 ​

2

4

96

员方

2026-06-16 16:15来自 微博网页版

福特当年差点收购法拉利，谈判最后一刻让恩佐·法拉利老爷子拒绝了。 福特当时的想法很商业，天天卖老登车卖到头了，收购勒芒赛道的王者，通过赛车运动去拉拢年轻消费者。法拉利拒绝的理由也很简单，你福特一个造平民车的，懂个屁赛车运动，没资格跟我讨价还价。 一百多年来传统汽车行业一直都是这么纯 ​

0

6

49

员方

2026-06-16 13:26来自 微博网页版

看到很多人在讨论“预制直播”，我的看法是这样的。 直播出了问题，谁来担责任 ？没人担，所以录制首播。 这实际就是几家企业从上到下责任担当的问题，没出问题哪个都想管事，怕出问题哪个都不想担责，这就是目前的情况。包括之前很多线下店员反映的领导比店员还多，政策制定一边一个，朝令夕改，都是 ​

0

33

191

员方

2026-06-12 18:41

第一份2300万是华为公司委托出具，东莞经侦采纳跨省抓人，后被检察院驳回。第二份1300万是经侦委托出具，检察院采纳起诉，一审采纳了造假最严重的部分判决，二审又全部驳回。关键证据明显造假，却能在刑事案件里一路绿灯，整整呆了五年走到二审。//@猴子上树露屁屁:评估报告是哪方面出具的？

一个明显连民事标准都达不到的事情，华为终端公司法务用一份只有两页纸、无盖章、无签字的2300万《评估报告》搞刑事抓了人。 关了9个月取保，他们建议我去跟对面谈谈。我说好，第一时间找到华为终端公司把事情说清楚了，非首发、非捏造、无经济损失，跟损害商业信誉罪扯不上一点边，微博影响是你们员工 ​

7

14

90

员方

2026-06-12 12:46

也不用找车企的事儿。 “鸿蒙智行是由华为终端全流程主导，覆盖产品定义、产品设计、质量流程、品牌营销、渠道零售与服务体系”，这是官方的原话。 所以现行所有鸿蒙智行的车都是华为终端搞的，就连鸿蒙智行这个账号都是华为终端公司微博改的名。就这样，余总作为华为终端的话事人，顶着华为公司的名号 ​

5

60

367

员方

2026-06-12 12:16来自 微博网页版

类似鸿茅事件停了吗？并没有。2020年华为终端公司员工自己把我的微博转发500条，然后用一份2300万只两页纸、无盖章无签字的《评估报告》报案跨省抓人。东莞法院整整拖了五年，远低于民事标准的案件，在无任何经济损失证据情况下，居然能判免予刑事处罚。保护营商环境环境重要，杜绝司法滥用更重要。

【“鸿茅药酒事件”当事人谭秦东：没有了恨和怨 存钱排队等换肾】#鸿茅药酒事件当事人现状# 2017年12月，谭秦东发布了一篇题为《中国神酒“鸿毛药酒”，来自天堂的毒药》的网帖。2018年1月，内蒙古凉城警方以“损害商品声誉罪”将他跨省抓捕。在被关押97天后，他取保候审。该事件最终以谭秦东发布道歉 ​

7

20

146

员方

2026-06-10 22:30来自 微博网页版

一个明显连民事标准都达不到的事情，华为终端公司法务用一份只有两页纸、无盖章、无签字的2300万《评估报告》搞刑事抓了人。 关了9个月取保，他们建议我去跟对面谈谈。我说好，第一时间找到华为终端公司把事情说清楚了，非首发、非捏造、无经济损失，跟损害商业信誉罪扯不上一点边，微博影响是你们员工 ​

33

79

678

员方

2026-06-10 22:15来自 微博网页版

不是吧，20年是疫情高峰期啊，律师递交了好几次取保申请就是不通过。最后关了9个月才取保，去接人那个工作人员和我说前几天七八人去到他们检察院交涉不让取保。人放出来头一天，直接越过法院把微博封了号。我都不知道什么时候开庭，开庭截图就已经满微博飞了，一堆数字昵称账号指着打了码的王**说这就

很多事情都有巧合，都是命，当年陈露被刑拘后取保候审，为什么立刻取保候审，其实真实的原因是因为疫情，非严重刑事犯罪一般都取保，如果陈露当时被拘了，那百分百就判实刑了。 没拘进去，陈露也不死心，接触那些外面忽悠她的，就把后面搞的特别复杂。 这次陈露被鼓动起来，在无缘由的情况下主动搞出 ​

0

8

56

员方

2026-06-08 12:49来自 微博网页版

某公司雇佣小笨文化传媒有限公司长期炮制诋毁京东的负面、虚假信息网络谣言，目前已对5人进行行政处罚。[摊手] ​

0

9

96

员方

2026-06-08 12:37来自 微博网页版

《网络测评活动规范》来了，这是好事儿。如果测评项目早点规范起来，小米这些年也不至于被按着打。直播拆电视，游标卡尺测功率，火烧电视，NSA 不如 SA，外挂基带没信号，华星光电不如三星屏、打快板、葫芦屏，汽车对撞……每一个搞完立马跟上直播总结图，全网转发扩散。有的甚至是官方员工直接下场发 ​

6

8

70

员方

2026-06-08 12:35来自 微博网页版

《网络测评活动规范》来了，这是好事儿。如果测评项目早点规范起来，小米这些年也不至于被按着打。直播拆电视，游标卡尺测功率，火烧电视，NSA 不如 SA，外挂基带没信号，华星光电不如三星，打快板、葫芦屏，汽车对撞……每一个搞完立马跟上直播总结图，全网转发扩散。有的甚至是官方员工下场直接转发 ​

6

17

218

员方

2026-06-06 14:08

别拿我和另一位大V比了，我比不了。 第一，我没有公司，更没有员工和帮手。 王员外那个账号当时只是挂在一个现在你们整天骂的MCN下面，当时他们刚起步，拿我的流量撑门面，有段时间整个MCN就我一个像样的账号，我也没从MCN里收到什么好处。 第二，王员外那个账号很少接广告，更从没接过任何的黑稿，哪 ​

3

27

146

员方

2026-06-04 17:07来自 微博网页版

这是王员外案整个时间线，各位可以看一下。 损害商业信誉罪最高刑期2年，东莞整整拖了五年零两个月。在无任何证据证明经济损失，明显不符合刑事标准，远低于同法院民事标准的情况下，东莞经侦违法立案抓人，检察院以造假《评估报告》起诉，一审法院采纳《造假调查问卷》判决，二审法院再驳回造假证据， ​

34

99

579

员方

2026-06-03 14:37来自 微博网页版

回复@大毛子的理想:一审律师当庭证实《评估报告》造假，公诉人采纳造假证据起诉是严重工作失职。东莞第一法院不敢采纳《评估报告》，却转而采纳其中造假最严重的调查问卷，用几份连调查对象都模糊不清的调查问卷，认定“必然存在经济损失”，判决刑事案件，@东莞市第一人民法院 开了中国司法的先河。

#办案人员伪造笔录没被追责反升职# 王员外案中笔录同样是涉嫌严重造假，但是依然被东莞法院采纳。 其中接近一半的笔录是雷同笔录，大篇幅的复制黏贴，记录人均为相同二人。证人里绝大部分人甚至从没看过我的微博，他们更没有因为我的微博发布任何内容。但东莞经侦办案在向证人提问时，直接提问，“你 ​

6

6

48

员方

2026-06-03 13:26来自 微博网页版

#办案人员伪造笔录没被追责反升职# 王员外案中笔录同样是涉嫌严重造假，但是依然被东莞法院采纳。 其中接近一半的笔录是雷同笔录，大篇幅的复制黏贴，记录人均为相同二人。证人里绝大部分人甚至从没看过我的微博，他们更没有因为我的微博发布任何内容。但东莞经侦办案在向证人提问时，直接提问，“你 ​

62

94

740

员方

2026-05-30 20:52来自 微博网页版

线上新品发布会是受《广告法》约束的。@我是饭叔啊 如果主讲人在直播介绍产品时明显违法广告法规定，主管部门有权依法处置。 法律依据：市监广发〔2025〕55号 《广告法》适用问题执法指南(一) 。 二、在中国境内，商品经营者或者服务提供者通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或 ​

2

30

224

员方

2026-05-26 20:14来自 微博网页版

法务为公关服务，甚至还能越过司法提前威胁网友，这本身就是对法律的亵渎。 ​

13

232

1341

员方

2026-05-08 22:34

撞上了！撞上了，哈哈！[哈哈]确实挺幽默。我们能全网找下这位特斯拉车主，问下当时具体什么情况吗？[微笑]//@是刘伯伦:是阴阳还是事实？[允悲]幽默，特斯拉自己泊车自己撞赖别人？//@员方:这几年余承东余总把汽车厂商从BBA特斯拉保时捷到新势力挨个阴阳怪气了个遍，干翻这个，嘲笑那个，这家做的不如

昨天有人说最近鸿蒙智行的节奏有点大，有厂商不想让鸿蒙智行卖好。 这个节奏有点大是真的，主要是莫名其妙的硬黑，从余承东喝水到享界S9座椅都是这样。 其实也没有厂商希望鸿蒙智行卖好，卖好了，他们自己就不好卖了，市场就这么大，消费环境就这样。 ​

2

8

71

员方

2026-05-08 18:58

这几年余承东余总把汽车厂商从BBA特斯拉保时捷到新势力挨个阴阳怪气了个遍，干翻这个，嘲笑那个，这家做的不如你，那家全得倒闭。等你自己真出问题了，别人看个笑话都不行么？永远不会正视问题，永远是第一时间KOL出来甩锅给别人，多少年了，能不能改改。

昨天有人说最近鸿蒙智行的节奏有点大，有厂商不想让鸿蒙智行卖好。 这个节奏有点大是真的，主要是莫名其妙的硬黑，从余承东喝水到享界S9座椅都是这样。 其实也没有厂商希望鸿蒙智行卖好，卖好了，他们自己就不好卖了，市场就这么大，消费环境就这样。 ​

3

37

275

员方

2026-05-07 19:25

人民网这一篇文章至少能救几十个博主和上百个网友。如果官媒不出来说话，这家公司的法务不知道又能报警抓多少人。跨省抓博主，给自媒体挨个送律师函威胁，网友骂几句就到当地报案……这几年来他们一直都是这么干的，没有品牌温度，只有手铐的凉度。

【人民锐评：#三问享界S9零重力座椅夹人事件#】近日，享界S9零重力座椅险些夹伤儿童的视频引发热议。面对舆论关切，鸿蒙智行@鸿蒙智行发言人 迅速回应称，车辆具备防夹功能，因未达触发阈值才未启动防护，并强调已设置多重安全机制。技术层面的解释固然有其逻辑，但有安全防护绝不等于安全无虞。当防夹 ​

20

48

323

员方

2026-05-06 22:52

搜了下，这位是当时披着KOL外衣抹黑国产厂商的荣耀前员工官坤龙？是这个人不？ http://t.cn/AXJRAlWW //@鱼鱼妖妖:王员外@员方 取餐了//@花海丶心:这货说的是王员外吧[哈哈]

哦。 ​

0

5

80

员方

2026-05-06 22:40

哈哈，基本不？需要我一个一个列出来吗？法务怎么跑到当地报案的，碰见公正执法的又是灰头土脸怎么回去的？只是法治进步了，不是他们搞的少了。出了东莞，不好使。//@李舵主来了:所以现在华为基本上不报案抓人，很多很过分的言论，造谣的也没怎么管。

@七月十三丶_：你认为华为抓王员外和小米抓翔翔是一个样么？ ………… 我能说一下个人观点不？ 我觉得王员外和翔翔，刑事层面上都有点勉强。按照王员外的标准，全体数码博主都抓了可能也就冤枉五六个吧。 翔翔那个事复杂点，搞不同品牌对撞实验本身就挺恶心的，但好多车企官方就搞，这就没法说了。 ​

4

11

135

员方

2026-05-05 13:49

既然你发了，那我也回你。图里博主压根没发任何有关华为的内容。但是东莞经侦就能跨越全国几十个省市，对图里几十个博主网友上门，就为了问一句王员外的微博是不是指华为？（这是原话，法律上叫诱导发问，指明答案诱导证人作答）。这里面几乎所有人都没看过我微博，有几个在诱导发问下说他觉得、他认为

年框博主们的风云际动。 ​

6

34

263

员方

2026-05-04 16:01

#订婚强奸案男子刑满出狱# 2023年5月5日—2026年5月4日。 整三年，一天没减，是因为一直在申诉 ？ ​

0

3

64

员方

2026-05-04 12:13

我在说的是非法立案，你在说什么？连案由都错的，怎么通过的立案审查？又怎么跨的省？//@AllknowK哥:可怜的孩子，这辈子都毁在这儿了[允悲]

又看到了一个离谱案例。 这个立案是有问题的，诽谤罪的主体不能是公司，建议原博主走12389监督举报，责任具体到人。@最高人民检察院 ​​​​

4

2

45

员方

2026-05-03 20:32来自 微博网页版

又看到了一个离谱案例。 这个立案是有问题的，诽谤罪的主体不能是公司，建议原博主走12389监督举报，责任具体到人。@最高人民检察院 ​​​​

9

11

152

员方

2026-04-30 21:03来自 微博网页版

鸿茅药酒当时好歹是拿了份真的订单损失报案，而王员外案中华为公司搞了一份无盖章无签字的2300万《评估报告》就能跨省抓人。东莞层层审核一路绿灯，法院拖了五年不敢采纳，无经济损失证据都能判损害商誉罪。开中国司法之先河。@最高人民法院 @最高人民法院

发布了头条文章：《睡前消息【2026-4-30】跨省谭秦东的县长 终于倒了》 #睡前消息# http://t.cn/AXJUKjlb ​

11

10

103

员方

2026-04-26 21:42来自 微博网页版

直接说资本绑架当地司法不就完了呗，凡一个公司法务能让当地👮‍♀️频繁多次跑全国各地执法的，基本都是利益输送，一查一个准。以前很多，你看现在不就少了吗。

抱歉，由于作者设置，你暂时没有这条微博的查看权限哦。查看帮助：http://t.cn/RfdBWwP ​

1

3

32

员方

2026-04-26 11:26

#副所长为完成任务设计让6人吸毒# 执法者犯法，才是真正的罪恶之源。 这个马某是派出所副所长，安排徐某找“线索”完成任务。徐某找了六个未成年人，涉毒电子烟是这个副所长马某提供的。欺骗吸毒以后，再安排他们配合对方询问的话术。 所以这个事情是怎么爆出来的 ？副所长让徐某“出卖”了？ ​

5

7

63

员方

2026-04-24 09:36

#尚界汽车法务部上线# ① 鸿蒙智行模式是华为终端负责营销工作。 ② 鸿蒙智行账号是华为终端公司账号改的名。 目前也没有鸿蒙智行这个公司主体。 ③ 五界的官博都是华为终端的人在管理，ip都一样。 法务部 ip 也在北京，前几天的鸿蒙智行发布会在广州开，官方账号在北京发微博。 ④ 智界法务部账号的 ​

7

40

257

员方

2026-04-22 23:48

请华为终端公司下属@鸿蒙智行 官方，就发布会上尚界 Z7 车辆问题，向大众诚实说明情况。并就相关人员第一时间向媒体撒谎，欺瞒社会公众的行为诚实道歉。 别再消耗国家和民众对于华为的信任，自损华为公司商业信誉了。[作揖][作揖][作揖] #尚界z7 趴窝##鸿蒙智行回应发布会被质疑出意外# ​

39

142

970

员方

2026-04-20 11:42来自 微博网页版

@东莞检察

#检察日报社评#【检之道｜精准把握增效减负导向做实“每案必检”】开展案件质量检查评查，坚持“每案必检”，是加强检察管理、做实高质效办好每一个案件的有力抓手。最高检调研组日前在上海调研时，对案件质量检查评查提出明确要求。各级检察机关要坚持以习近平法治思想为指引，牢固树立和践行正确政绩 ​

1

5

65

员方

2026-04-20 00:00来自 微博网页版

[作揖]//@李庄:无论是一审为推卸责任，让二审背书； 还是二审指挥一审，为“自己”充当代言人。 都是名为二审，实为一锤定音！

#华为资本绑架东莞司法典型案例# 一起没有任何损失的损害商业信誉案就在这样被毫无证据的情况下“维持原判”了，东莞司法的悲哀。@员方 @李庄 @最高人民检察院 @最高人民法院 ​

15

9

98

员方

2026-04-19 23:42来自 微博网页版

一审不采纳《评估报告》，是以当庭已经证实明确造假的调查问卷来认定的“必然存在经济损失”。二审开庭，王律师要求合议庭当庭确认一审采纳造假证据是徇私枉法，合议庭也确认了。到了判决又不承认了，以评论区存在几条负面评论推定必然存在经济损失。刑法和民法混着用。//

#华为资本绑架东莞司法典型案例# 一起没有任何损失的损害商业信誉案就在这样被毫无证据的情况下“维持原判”了，东莞司法的悲哀。@员方 @李庄 @最高人民检察院 @最高人民法院 ​

3

5

44

员方

2026-04-19 18:29来自 微博网页版

华为的粉丝请你们记住，看明白是哪些员工真正在祸害华为，为了掩盖自己的错误，把这个公司一步一步推向深渊。 ​

20

61

499

员方

2026-04-19 13:00来自 微博网页版

我坚持申诉的原因：以本案为模板，可以抓遍全网每一个博主——以造假《评估报告》报案抓人，延期5年，不采纳造假证据，以几条负面评论判免于刑事处罚。一个连民事标准都达不到的事情就变成了刑事案件，这不符合立案标准，这是在给司法投毒，这种做法必须纠正。

#华为资本绑架东莞司法典型案例# 一起没有任何损失的损害商业信誉案就在这样被毫无证据的情况下“维持原判”了，东莞司法的悲哀。@员方 @李庄 @最高人民检察院 @最高人民法院 ​

126

38

199

员方

2026-04-17 21:11

本案中转发是假的，评论是假的，2300万评估报告是假的，但就能跨省抓人，抓了人拖五年，不采纳造假证据，依然能判免于刑事处罚。我申诉到底，就想看看这能遥遥领先到什么时候。 【特稿｜#两条微博的牢狱之灾# 】http://t.cn/AXxvMsti（来自财新客户端） ​​​​

213

117

866

员方

2026-04-16 00:48

好一个无人不冤啊。

看看这个。 ​

65

5

79

员方

2026-04-10 14:23来自 微博网页版

你看这像不像滥用司法压制舆论搞网络威胁 ？ 给大家讲个搞笑的，21年我是从微博知道开庭时间的。 2021年8月6日，这是当时某些博主在发的微博图，图里只有案件编号，当事人打了星号，没有其他任何的信息。但是评论区就知道，全是王员外，同时很多评论在艾特其他博主，威胁说下一个就是你。转发区还知道 ​

16

16

189

员方

2026-04-09 10:02来自 微博网页版

@新华社 这篇文章很多人在疑惑，为什么去年12月份的旧闻又被拿出来报道了一遍。 文章最后有个细节很多人可能没注意到：“受害企业法务人员反映，依据相关法律……损害商誉需要有明确损失，立案难。” 损害商誉罪需要有明确损失，立案难。 那么#王员外案# 中华为终端公司是怎么去立的案呢 ？ 华为终 ​

24

73

423

员方

2026-04-05 16:10来自 微博网页版

我不确定是否有公司会再复刻下一个王员外事件。 如果很不幸你碰到了，给各位博主几条建议： 就三条，请全文背诵。 ①：确定你说的话，他完整记录了。 ②：确定他没有篡改你说的话，没有添加你没说的话。 ③：中间碰到任何违规执法行为，请第一时间给当地检察院写信反馈，申请检查监督。包括刑讯威胁、 ​

9

20

223

员方

2026-03-24 23:29来自 微博网页版

#张雪峰去世# 当初考研的时候看过张老师的考研规划课视频，那时他还不是主播，是海天考研的宣讲老师。网友都当段子听，只有考研学生才知道那些视频让自己少走了多少弯路。 看到他说希望自己成为一代人的回忆，我认为他做到了。已经有无数的人因为他的建议改变了自己的人生轨迹，在之后也会时常想起那 ​

7

6

105

员方

2026-03-22 10:34来自 微博网页版

？？？

抱歉，根据作者设置的微博可见时间范围，此微博已不可见。 ​

2

16

70

员方

2026-03-22 10:29来自 微博网页版

？？？ ​​​​

1

14

55

员方

2026-03-22 10:26来自 微博网页版

这图片为什么会挂 ？ ​​​​

8

10

95

员方

2026-03-22 10:05来自 微博网页版

鸿蒙智行官博，是华为终端公司改名的。 http://t.cn/AXfORnlh

鸿蒙大脑，鸿脖子，这些称呼都是鸿蒙智行招来的。。。 ​

0

17

72

员方

2026-03-22 10:00来自 微博网页版

这些人造谣辱骂扣帽子，打着爱国旗号投诉举报博主是一两天么 ？ 翻了翻2020年4月的微博，这是4800人的粉丝大群，说不过就扣帽子，疯狂举报微博，德行。 ​

9

56

393

员方

2026-03-20 16:28来自 微博网页版

回复@VladImIrputi:虽然评估报告明确证实造假，是东莞经侦的羁押依据，是东莞市检察院的起诉依据，是东莞市第一人民法院的判决依据。五年之后，@东莞市中级人民法院 给出的解释是：虽然前面采纳了，但我们不采纳，所以不追究。//@VladImIrputi:假评估报告没追究伪证罪吗？

#王员外案# 真正恶劣的地方在哪里 ？ 我整体说一下。 首先，和鸿茅药酒案罪名一样，叫损害商业信誉罪。 不同的是，鸿茅药酒事件里内蒙检察院履职，在审查起诉阶段纠正了错误。而在本案中，承办检察官采纳了造假评估报告，一路绿灯最终导致案件一错到底。 我给你捋一下案件的流程，你就明白了。 以此案 ​

0

13

68

员方

2026-03-20 12:43来自 微博网页版

#王员外案# 真正恶劣的地方在哪里 ？ 我整体说一下。 首先，和鸿茅药酒案罪名一样，叫损害商业信誉罪。 不同的是，鸿茅药酒事件里内蒙检察院履职，在审查起诉阶段纠正了错误。而在本案中，承办检察官采纳了造假评估报告，一路绿灯最终导致案件一错到底。 我给你捋一下案件的流程，你就明白了。 以此案 ​

115

128

943

员方

2026-03-19 23:36来自 微博网页版

如果此时你的钱够买小米 SU7，那么恭喜你。 我认为这是整个 2026 年最完美的轿跑车型，他补全了上代 SU7 几乎所有的美中不足。 我的钱不够，我的钱都拿来打官司了。 这几年光山东-东莞的路费，都差不多够半辆车了，艹艹艹艹艹 ！ ​

10

219

1154

员方

2026-03-19 14:56来自 微博网页版

我倒想请问一下这位网友，是我选的吗 ？ 五年前，我刚研究生毕业，学的是车辆工程，在公司上了两个月的班。 因为半年前自己在几十个博主之后发了两条微博批评公认的黑稿，被跨省抓人。 说我微博影响大，仔细一看是你们公司的员工自己下场把微博转发500条，把公司卷入了网络讨论。发现挨骂了以后，把责 ​

36

110

897

员方

2026-03-19 14:05来自 微博网页版

又有个网友被起诉了，因为转发了几个智驾事故的视频，被起诉索赔100万。 我给推荐了李洪元律师，代号251，不知道人家愿不愿意接。 建议到时一定要申请庭审直播。 大家都很想看看，一家车企在发布会上吹的天花乱坠，到现实里发生的车辆事故，网友转发了几个帖子，浏览量几百一千，就去起诉人家索赔 100 ​

8

122

556

员方

2026-03-18 16:41来自 微博网页版

王员外案件案例对比（六） #河南法院公布胖东来红内裤案办理详情# 本案中，华为终端公司员工先自己主动转发微博扩大影响，然后再以一份无盖章、无签字的2300万《评估报告（初稿）》报案。 东莞经侦先采纳华为提交的报告立案抓人，再驳回报告。 东莞检察院先采纳造假报告起诉，法院再驳回报告判决。 无 ​

7

16

184

员方

2026-03-17 17:17来自 微博网页版

另外我仔细看了下，请新荣耀的人注意，有人在给你的微博买转发，证据如图。 ​​​​

2

19

167

员方

2026-03-17 16:04

关部长重回荣耀，是荣耀之福。祝新荣耀蒸蒸日上。[赞]

市场永远是滚滚向前的！ 当年是基于当时的市场环境和各业务的协同策略，有定位有战略，就像喜马拉雅山北麓，“它就是它”，是没有任何问题的。 今天的荣耀，已经独立五年，更是“敢想敢做敢不同”的世界荣耀！在电池、通信、屏幕等产品领域已建立起自己的完整护城河。荣耀YOYO的主动化AI体验行业领先， ​

1

14

119

员方

2026-03-06 12:38来自 微博网页版

bingo ！

所以国内的 AI agent，小米在等什么啊 ？ 等澎湃 OS4 一起推出小爱同学 agent 版 ？ ​

0

2

37

员方

2026-03-05 09:19来自 微博网页版

这段违反的是《刑事诉讼法》，滥用主观推定。严谨质证流程应该是证明1️⃣该评论真人发布。2️⃣该评论受王文龙影响发布。3️⃣导致该评论人不购买或者少购买产品（经济损失）。本案中东莞法院全部跳过了，未排除任何合理怀疑，甚至是以“引起粉丝争吵”去推定经济损失，争吵是华为员工自己引起的。//

《法官：我的回答就这样，我认为有》 王文龙：二审裁定是依据什么认定王文龙的微博引起了网友对荣耀公司的质疑和批评 ？ 法官：你的意思是没有网友受你影响而攻击华为，是吧？ 王文龙：是你们指控我有罪，应该你们拿证据。 法官：你的评论区就是证据。 王文龙：评论区内容从来没有经过质证。 法官：怎 ​

8

13

55

员方

2026-03-03 14:33来自 微博网页版

一份判决，要经得起法律检验，更要经得起历史的检验。 一份错误的刑事判决，倘若被“陈清泉”之流效仿，罪在当代，祸在千秋。 ​

6

14

169

员方

2026-03-03 14:02来自 微博网页版

王员外案件 vs 其他典型案例对比（集合版） 图1. 柴怼怼民事判例，最高法最新民事典型案例。 图2.东莞同法院民事案例，广东省典型案例。 图3.东莞同法院民事案例（二） 图4.东莞同法院民事案例（三） 图5.鸿茅药酒案以及2022年立案标准修改内容。 本案不符合损害商誉信誉罪立案标准中的任何一条，具体 ​

11

9

82

员方

2026-03-03 13:54来自 微博网页版

王员外案件/东莞同法院民事案例对比（三） 本案不符合立案标准中的任何一条，具体情节远低于东莞同法院民事判决案例，系典型的滥用刑事手段干预民事纠纷。​​​​@东莞市中级人民法院 ​​​​

3

5

78

员方

2026-03-03 13:46来自 微博网页版

王员外案件/东莞同法院民事案例对比（二） 本案不符合立案标准中的任何一条，具体情节远低于东莞同法院民事判决案例，系典型的滥用刑事手段干预民事纠纷。 ​​​​@东莞市中级人民法院 ​​​​

1

2

40

员方

2026-03-03 13:34来自 微博网页版

王员外案件/鸿茅药酒事件对比（损害商业信誉罪） 本案2024年一审之时，损害商业信誉罪立案标准已修改。 本案不符合立案标准中的任何一条，具体情节远低于最高法典型案例，远低于东莞同法院民事判决典型案例，系典型的滥用刑事手段干预民事纠纷。 ​​​​@东莞市中级人民法院 ​

3

0

64

员方

2026-03-03 13:21来自 微博网页版

王员外损害商业信誉案 vs 东莞同法院名誉权纠纷案例对比。 本案不符合损害商誉罪立案标准中的任何一条，具体情节远低于东莞同法院民事判决典型案例，系典型的滥用刑事手段干预民事纠纷。@东莞市中级人民法院 ​

6

13

125

员方

2026-03-03 13:01来自 微博网页版

王员外损害商业信誉案 vs 柴怼怼商业诋毁、名誉权纠纷案对比。 本案不符合损害商誉罪立案标准中的任何一条，具体情节远低于最高法民事典型案例，系典型的滥用刑事手段干预民事纠纷。@东莞市中级人民法院 ​​​​

5

12

82

员方

2026-03-03 11:51来自 微博网页版

最高法发布依法惩治网络暴力典型案例。@东莞市中级人民法院 案例五、柴怼怼商业诋毁、名誉权纠纷案。 “柴怼怼”账号在网络社交媒体发布短视频或进行直播，声称胖东来在玉石销售中“利润达几十、几百倍”“假的撑不过几个月”，并指责于某某“勾结黑恶势力”“偷税漏税”等。案涉30个视频的相关数据， ​

0

3

41

员方

2026-03-03 11:50来自 微博网页版

最高法发布依法惩治网络暴力典型案例。@东莞市中级人民法院 案例五、柴怼怼商业诋毁、名誉权纠纷案。(民事诉讼） “柴怼怼”账号在网络社交媒体发布短视频或进行直播，声称胖东来在玉石销售中“利润达几十、几百倍”“假的撑不过几个月”，并指责于某某“勾结黑恶势力”“偷税漏税”等。案涉30个视频 ​

2

3

39

员方

2026-02-27 10:24来自 微博 weibo.com

发布了头条文章：《王员外案件二审《判后答疑》全整理》 http://t.cn/AXcoqVUL ​

35

60

407

员方

2026-02-27 10:06来自 分享按钮

王员外案件二审《判后答疑》 - 来自知乎专栏，作者: 王员外 http://t.cn/AXco4NID ​

3

2

41

员方

2026-02-26 14:05来自 微博网页版

所以国内的 AI agent，小米在等什么啊 ？ 等澎湃 OS4 一起推出小爱同学 agent 版 ？ ​

1

9

97

员方

2026-02-26 13:47来自 微博网页版

很吓人，以下来自网易 Lobster AI ，用的是小米 mimo 的免费 API。感觉已经可以预见当年安卓开源，国内手机市场雨后春笋那个大场面了。 提问：2026年手机涨价解读，写一条几百字的微博。 以下是 Lobster AI 输出的文案： 📱 2026年手机要全面涨价了！最低涨1000元！ 刚刚看到消息，2026年中国手机 ​

5

4

58

员方

2026-02-26 11:25来自 微博网页版

扒开马甲一看，全是官方员工啊 ？//@诛砂:厉害//@安定郝姥爷://@牛叔:致敬！//@红帽笔记:致敬一下//@你太让爸爸失望了://@透明人間的蒸气:艾医生真的了不起//@真-柳堡://@一颗小白羊呀:封了19个号了。//@嘟嘟嘟嘟8188:艾医生的号都到20了，这是封了多少号？

目前为止艾芬赢了这几场官司： 1.爱尔眼科党委副书记段赛民（拒绝履行法院判决） 2.爱尔眼科高管眼表部经理刘语菲（已执行） 3.爱尔眼科核心管理人员刘峰（已执行） 4.爱尔眼科房东柯德政（已执行） 5.医疗器械商晁勇（已执行） 6.成都青城山医院退休医生吴琦（已执行） 7.湖南资深媒体人廖隆章（未执 ​

4

0

26

员方

2026-02-26 09:45来自 微博网页版

一天时间，知乎这个回答跑到了该问题最高赞。 我相信网上还是明辨事理的人多。你们自行对比，两条微博，9条负面评论，能达到刑事标准不能 ？又为什么能拖整整五年时间 ？ 另外需要回答下另外两个人，声称自己高赞，但是被我投诉删除了回答。其中一个是几天前在微博带节奏然后拉黑我的@还是叫渔火好了 ​

3

12

93

员方

2026-02-25 21:05来自 微博网页版

#魅族手机3月正式退市# 虽然很早就已经预知了结局，但是当真看到这个消息，作为曾经的魅友还是感觉蛮伤感的。 千错万错，老黄的错。魅族一手造的神，成了魅族发展的最大阻碍。 ​

2

16

46

员方

2026-02-25 08:49来自 微博网页版

如何看待王员外华为案件二审结果？ - 回答作者: 王员外 http://t.cn/AXccxWy1 ​

11

22

151

员方

2026-02-23 22:16来自 微博网页版

来聊天吧。隔壁。 ​

2

10

57

员方

2026-02-23 14:17

哦，还有个这个。 搜了下，换电池要大卸八块，把前后盖全拆了，遂放弃。黑鲨当时是一点不考虑后期维护性，难怪卖饮料去了。 ​

0

7

39

员方

2026-02-23 13:42

花了点时间，把鼓包的电池都换上了。 （iPhone 应该是挂了，换电池也是白苹果重启） 给七大姑八大姨送了几个，剩下这些，全部都是五年前的状态。 你们感兴趣吗？开个直播，演示个升级系统吧。 过年忘了，可以帮你们拉新千问、豆包新用户的。 ​

4

36

63

员方

2026-02-23 12:12来自 微博网页版

这几年，法院判决里已经很少提 “厂商作为社会主体，负有接受舆论监督的义务，对于合理评价应该负有更高的容忍度” 这一点了，而过去这类案件，很多在起诉立案阶段都过不了，就这一条很多都被卡回去了。 近几年，厂商起诉自媒体败诉的案例，屈指可数。 这不是法务部能力异于常人，感觉要输的案子人家 ​

0

2

64

员方

2026-02-13 15:23

重新发一下。 这是一个不恰当的比喻，你如果非要类比的话。 这个事情应该是这样的： 我儿子往你兜里塞了500块钱。半年之后，我用一份的500万的《评估报告（初稿）》报案抓你。 立案跨省抓人，关了9个月。 评估报告在立案、办案、甚至起诉阶段都是关键证据，写进对应法律文书并加盖办案单位公章，依据这 ​

5

47

298

员方

2026-02-12 11:56来自 微博网页版

#王员外案件开源# 这么久了，这些人带节奏还是那三点。 ① 王员外被 KML 集体卖了，好几个博主指认他。 实际情况是：这些博主和我的微博一点关系都没有，大部分人甚至从没看过我的微博。被跨省找上们，指着鼻子问：你没看过，那现在看，你觉得微博指的是谁 ？ 博主答：微博没说，我也不知道指谁。 问 ​

15

112

510

员方

2026-02-12 11:37来自 微博网页版

①华为终端员工把微博转发500 扩大影响（转发还全是小号无头像用户），华为终端法务再去报案说影响大，跨省抓人，你觉很搞笑吗 ？②我找100个人说“他认为你犯罪”就能把你判了 ？你要认可，我现在也能找到100个，评论区报名 ？ http://t.cn/AXt7ZW1Z

王员外真是搞笑，非要说华为员工把你微博转发500，你连谁转发你直接的微博都不敢说还在这说什么保证客观真实。 翔翔的那个也是刑事案件，我看当初判决书里指认你的那些人也认可是刑事。 ​

3

20

74

员方

2026-02-11 21:57来自 微博网页版

#王员外案件开源# 我相信这是所有人都希望看到的情况。 如之前所说，这种乱搞的情况，不是一天两天了。 投诉举报，甚至全国各地，跑到普通网友的户籍所在地报案，让当地找人来道歉的情况，我这儿至少能找到十个人。放眼全国，纵观几十年中国司法史，前无古人。 对于自媒体博主，我相信所有博主都希望 ​

5

42

277

员方

2026-02-11 21:00来自 微博网页版

并不是，是非常明确的区别对待，双重标准。OPPO在东莞起诉一自媒体公司不公正对比，侵犯名誉权，东莞中院终审判赔91,580元，案号(2022)粤19民终4920号。//@坝河南边:又一个莞式标准。

#王员外案件开源# 请全民监督。 第一，作为当事人，本人将本案实名、无偿捐献给中国法学界用作学术研究。 请所有人、所有媒体，也请法学界的学者、律师看一下：一个具体情节远低于同法院民事案例的事情，为什么在东莞就能变成刑事案件 ？损害商誉罪最高刑期两年，为什么在东莞就能拖整整五年 ？ 第二 ​

1

3

28

员方

2026-02-11 19:22来自 微博网页版

#王员外案件开源# 请全民监督。 第一，作为当事人，本人将本案实名、无偿捐献给中国法学界用作学术研究。 请所有人、所有媒体，也请法学界的学者、律师看一下：一个具体情节远低于同法院民事案例的事情，为什么在东莞就能变成刑事案件 ？损害商誉罪最高刑期两年，为什么在东莞就能拖整整五年 ？ 第二 ​

34

51

362

员方

2026-02-11 15:19来自 微博网页版

#王员外案件开源# ​​​​GitHub：http://t.cn/AXth3NpI ​​​​

15

82

468

员方

2026-02-11 15:18来自 微博网页版

#王员外案件开源# 这个案件创了多个全国之最。 第一，两条没有提及任何公司的微博批评黑稿，就能跨省抓人，关9个月拖五年。 这在我国是首例。 第二，一个法务员工，居然能用一份无盖章、无签字的2300万《评估报告（初稿）》虚报经济损失，并在报案材料中污蔑众多博主，进行大量虚假陈述，这在我国从 ​

30

101

406

员方

2026-02-11 15:05来自 微博网页版

#王员外案件开源# 请全民监督。 第一，作为当事人，本人将本案实名、无偿捐献给中国法学界用作学术研究。 请所有人、所有媒体，也请法学界的学者、律师看一下：一个具体情节远低于同法院民事案例的事情，为什么在东莞就能变成刑事案件 ？损害商誉罪最高刑期两年，为什么在东莞就能拖整整五年 ？ 第二 ​

229

424

2403

员方

2026-02-11 00:02来自 生日动态

http://t.cn/AX5dtXrK ​

1

5

13

员方

2026-02-07 10:17来自 微博网页版

图里这人谁 ？三番五次歪曲事实，带完节奏又拉黑我。 图2就是被指控那条“影响大”的微博，是，卢伟冰转发了。 我微博原文，卢伟冰的转发，都跟华为荣耀没有一毛钱关系。 批评黑稿也不行 ? 该微博900转发，其中超过500转发，是当时的华为营销部员工关海涛和申开朗的关联转发导致。作为华为员工，申开朗 ​

20

87

546

员方

2026-02-06 19:44来自 微博网页版

整个案件： ①小米 10 Pro 手机开售当天，上午华为终端员工申开朗发布微博“雷总做高端机，可悲可笑”。下午，很巧几十蓝V博主集体发布相同文案微博，小米能成高端机吗 ？ ②因一周前刚爆出荣耀wangxianyang黑稿事件，受害公司包括小米。加上两家一直在吵，博主网友发微博提出质疑。 ③当晚我在几十个 ​

57

179

1117

员方

2026-02-06 18:36来自 微博网页版

是，这份所谓《评估报告》甚至跟本案无关，但四年里1300万一直都是东莞检察院认可的刑事起诉关键证据。微博应该有网友做过线上的问卷，如图。wangxianyang黑稿事件就在20年2月，你问的哪一起？ http://t.cn/AX5XYtqJ //@ETA_EastTownArtist:“虽然无证据证明经济损失，但是根据调查问卷反映确实造成负

这个案子整个一审二审，五年里我从未借助媒体裹挟法律，安心等到最后。估计有人要骂我傻，原因我后面再说。 整个案件： 、我在几十个博主之后发两条微博批评公认的黑稿内容。 、当时的华为终端员工转发我的微博，并引发关联转发500多条，主动把公司引入网络讨论，主动引发网友骂战。 、半年后，华为终 ​

1

11

27

员方

2026-02-06 16:39来自 微博网页版

这个案子整个一审二审，五年里我从未借助媒体裹挟法律，安心等到最后。估计有人要骂我傻，原因我后面再说。 整个案件： 、我在几十个博主之后发两条微博批评公认的黑稿内容。 、当时的华为终端员工转发我的微博，并引发关联转发500多条，主动把公司引入网络讨论，主动引发网友骂战。 、半年后，华为终 ​

145

139

970

员方

2026-01-17 21:09

吃瓜吃晚了。 就凭这一段，西贝没有伪造材料报案，没有搞一个虚假《评估报告（初稿）》夸大损失跨省抓人，搞出第三个鸿茅药酒事件。 以后有机会我也去吃几顿西贝支持一下。 ​

11

360

756