这几年，法院判决里已经很少提 “厂商作为社会主体，负有接受舆论监督的义务，对于合理评价应该负有更高的容忍度” 这一点了，而过去这类案件，很多在起诉立案阶段都过不了，就这一条很多都被卡回去了。

近几年，厂商起诉自媒体败诉的案例，屈指可数。
这不是法务部能力异于常人，感觉要输的案子人家不会起诉，或着感觉要输会提前撤诉。里面有形势因素，也有政策因素，当然也不排除存在地方保护。总之，自媒体输多，赢非常少。

能找到的两个案例，一个是长城起诉某自媒体，输了。
法院判决“厂商负有接受舆论监督的义务，对于合理评价应该负有更高的容忍度” 。
另一个，是你米起诉某自媒体。
输的原因，一个是赶上好时候，被拿来当司法改革的试点，公平得不能再公平。
另一个原因是，你米过于自信，只起诉了两条。
一条是几十个博主截图转发同一微博，你米挑了个典型起诉，但是法院认定责任是前者的，转发者不存在明显的过失。另一条是发微博说你米好评低，法院认定尽管言论超出合理评价范畴，但是这个幅度你作为公司，应该容忍。

所有之后的公司都学到了。
会扒坟翻你几年的微博，从里面找到几十甚至几百条，管你提没提名字，一股脑扔给法院，总能从里面找到几条构成侵权的。

可能最初推动起诉的那条法院认定都不构成侵权，但是几百条里其他的被采纳了。
因此，结果赢。