王员外案件案例对比（六）
#河南法院公布胖东来红内裤案办理详情#
本案中，华为终端公司员工先自己主动转发微博扩大影响，然后再以一份无盖章、无签字的2300万《评估报告（初稿）》报案。
东莞经侦先采纳华为提交的报告立案抓人，再驳回报告。
东莞检察院先采纳造假报告起诉，法院再驳回报告判决。
无限浪费司法资源，滥用刑事手段干预民事纠纷。对比各典型案例，本案从一开始就根本不符合损害商誉信誉罪立案标准中的任何一条，具体情节更远低于最高法典型案例，远低于东莞同法院民事判决典型案例。
图2. 柴怼怼民事判例，最高法最新民事典型案例。
图3.东莞同法院民事案例（一），广东省典型案例。
图4.东莞同法院民事案例（二）
图5.东莞同法院民事案例（三）
图6.鸿茅药酒案。

@东莞市中级人民法院 @东莞检察 @广东检察 @广东省高级人民法院