网传判一缓一为谣言，在此统一说明我的真实判决

针对最近大家一直在讨论、关心的几个问题，我统一跟大家说清楚、做个澄清：

1、关于这次诊疗中的漏诊问题

我不回避问题，在整个诊疗过程里，腹部常规查体，我做了的，我确实有做得不到位疏漏的地方，但仅仅是漏查了患儿的腹股沟区域。不能直接等同于漏诊“腹股沟嵌顿疝”。

患儿刚入院的时候，我只能先做初步诊断，不可能一步敲定最终结果，所以根本不存在所谓的漏诊。这也是我当初在法庭上一直力争、反复申辩的重点之一。

之所以会认定我漏诊“腹股沟嵌顿疝”，依据来自江西省儿童医院出具的五项最终死亡诊断，分别是：呼吸心跳骤停（骤停时长不超过20分钟）、感染性休克、肠梗阻、嵌顿性腹股沟疝、多脏器功能衰竭。

这里有个很关键的细节被忽略了：这件事从头到尾都没有做尸检。最早抚州的医学鉴定，只是靠着有限的病历资料，事后倒推得出“嵌顿性腹股沟疝并肠梗阻”的结论，之后的司法鉴定，也直接沿用了这个说法。

但省儿童医院的结论里，嵌顿疝和肠梗阻是两个独立的问题，并不是合并在一起的同一种病症。

还有一个很直观的事实可以佐证：当天早上八点多，我跟着上级医生一起查房。按照临床常规，如果当时真的查到孩子有嵌顿疝，这是急症，必须马上转外科做手术，不可能继续留在儿科保守观察。

既然查房后孩子依旧留在儿科观察治疗，就足以说明当时孩子没有疝气，更没有发生嵌顿，根本谈不上漏诊。

可惜我的这些申辩没有被法庭采纳。最终法院按照鉴定报告的结论，认定我既然查出了肠梗阻，却没有主动排查腹股沟区域，因此判定我构成漏诊。

2、关于网上量刑的不实传言

网上很多人说我是“判一缓一”，这个说法是假的，我也不知道这个谣言是怎么传出来的。真实情况是：我被判一年实刑，不是缓刑。

3、关于大家想众筹帮我上诉的事

这段时间特别多热心网友，主动说要帮我众筹、请律师帮我上诉维权，我真的特别感动，由衷感谢大家的善意。有这么多人愿意相信我、支持我，是我坚持下去最大的动力。

大家的心意我完完全全收下了，但众筹我是不会接受的，我本人也绝对不会以任何形式发起、参与众筹。目前暂时还没有委托任何律师代理启动线下申诉程序，感谢那些对我提供过法律帮助的律师大咖们。也提醒大家多留心，不要被不实信息误导、上当受骗。