很多事情提太多次会显得我像一个怨妇（对，我是美少女）
但我坚持认为，“简化”这种行为应有一个下限，“简化”不应导致完全相反的结论
比如图3图4上海中考题，沙丘会逆风前进，因为哪边流速大哪边压强低
同理可以推导：
①蒙古的沙尘暴是受夏季南风影响席卷我国的
②火箭发动机是一个巨大的吸尘器，每次发射都会吸走一堆东西
③“逆水行舟，不进则退？不进也进！”
④气球松开绳子之后会逆风前进……
如果简化理论导致了错误的结论，让无数小孩活在加倍的困惑中，那么这个东西就不应该教，更不应该考。至少不应该在初中阶段教和考，纯属画蛇添足
毕竟世界上从未有这么一条自然规律，规定“必须用初中知识解释流体力学的一切现象，达不到就不让小孩升学”