#北京大学[超话]# 《精准科普随机基因突变多样性选择的真相》
内容概要。对于随机基因突变的发生，自然选择学说认为那是一瞬间的事情。一次性的突变也许是那样，但要能够提供自然选择学说所说的那种多样性选择，就简单的生命体细菌而言，要实现提供这种多样性选择，需要的时间远超过100万亿年。依据生物DNA 所具有的碱基对数，和繁殖一代需要的时间，就能具体计算出指定生物，突变出多样性选择所需要的时间。这比逻辑推理更有说服力。如果再结合设计实验进行科学检验，就能全方位准确显示自然选择学说假设的理论依据，随机基因突变提供多样性选择的真相。
一、随机基因突变就是一种随机事件。说到底，随机基因突变就是一个随机事件，其性质不会也不可能超越随机事件的性质。抛硬币只有两种可能，打麻将用的骰子由六种可能性，3d彩票有1000种可能性，双色球彩票有1772万种可能性；总的可能性越大，则每种可能性都出现一次所需要的时间就会越大；总的的可能性越大，则具体的某种确定的事件出现概率越低，如果是彩票中奖则中奖的可能性就会越小，这是一般的常识。
二、实现随机基因突变多样性的时间。随机基因突变确实能够提供多样性选择，但那要需要一定的时间才能实现。一次性的基因突变可能一瞬间就能完成，但要提供出多样性选择就不是想象的那样简单，绝对不是短时间内就能实现的。实际地进行一下运算才能清楚这个时间感念。随机基因突变提供的多样性选择，是最容易让人疏忽的地方。如果你去进行计算，一个生物个体要实现一个生物进化需要的基因突变，即便一个小时繁殖一代也需要100万亿年以上，或者100万亿生物个体才有可能有一个实现这种基因突变。假设某种生物完成一个阶段的进化只需要100次这样的多样性突变，所需要的时间并不是100万亿年的100倍，而是100个100万亿相乘得到数字的年数。在这里以实验室培养超强耐药性细菌为例，多次实验室培养超强耐药性细菌时间大约10天的时间。这根本不可能是随机基因突变能够实现的，只能是细菌（生物）努力才有可能实现。
由此可知，自然选择学说所说的那种，随机基因突变提供的多样性选择，实际上是根本不可能的事情。由于一般情况下人们并不去做这样的较真的计算，有时间即便计算了也会认为生物体内的随机事件不像抽象的随机事件那样，也就是说不用随机事件的性质衡量随机基因突变。这才造成自然选择学说广为流传，并写进教科书中错误不被人们发现。
三、实验检验随机基因突变的真相。到目前为止，还没有任何一种实验能证明，随机基因突变能够突变出生物进化需要的遗传信息。而相反的实验却屡见不鲜。对于随机基因突变提供一次多样性选择需要100万亿年，有人可能会说也许一次也能完成，偶然现象确实会出现，但是生物进化是一种普遍现象。不过尽管如此，还是做一些实验来进行检验，这样则更有实际的说服力。随机基因突变先突变出生物进化需要的遗传信息，然后由“自然选择”将其选择出来。到底是不是这样，应该进行实验检验。自然选择学说的盲目追随者最喜欢胡搅蛮缠，从来不提用实验来检验。在细菌发生随机基因突变之前，不要让细菌接触抗生素，因为接触抗生素是则选择学说所说的“自然选择”阶段，应该在随机基因突变之后。加大诱发随机基因突变的化学制剂量，确实能够增加随机基因突变的可能，但是经过多次的实验同样突变不出来耐药性遗传信息，而且剂量加大到一定程度，就会导致培养皿中细菌全部死亡。实验证明，只有活的细菌才有可能形成耐药性遗传信息，因此没有生命的细菌，就再也不可能突变出耐药性遗传信息。
四、科学实验使随机基因突变显出原形。随着科学技术与医疗科学的发展，随机基因突变造成的危害不断显示出来，而实际上却很少发现随机基因突变带来的益处。随机事件就是随机事件，无论发生在哪里，其性质都不会改变。科学实验与科学常识得到的结论具有一致性，结论都是：就是随机基因突变的发生有百害而无一利，是破坏生物遗传信息的正常排序。达尔文的猜想缺少科学依据，自然选择学说存在理论性错误。