#北京大学[超话]# 《自然选择学说脱离了生物进化的实际》
内容概要。自然选择学说是生物的进化理论，按理说生物进化的证据都应该支持自然选择学说，而实际上却恰恰相反。生物进化的证据是生物进化过程中留下的印记；而生物进化理论是人为形成，这就有可能带有主观性。当主管与客观不一致的时候，理论就会暴露出漏洞。自然选择学说就是这样，随机基因突变形成生物进化需要的遗传信息，是一种推测猜想。既不存在客观证据，也没有进行逻辑推理论证。这就造成了自然选择学说与生物进化证据的不符，形成了自然选择学说的自相矛盾。
一、生物进化的实质是什么。公开资料显示：生物进化的实质是种群基因频率的定向改变；换句话说就是，生物进化的实质是遗传信息变异的定向积累。生物进化规律是从宏观观察生物进化现象得到的；依据宏观的得到生物进化规律，通过逻辑推理论证就能得到微观生物进化规律，即生物努力的方向决定生物进化遗传信息的定向积累。微观的生物进化规律与公认的生物进化实质相一致，但却与自然选择学说的理论依据相矛盾。造成自然选择学说与生物进化的实质相矛盾，这是自然选择学说构建时埋下的隐患。
二、生物进化现象不等同于生物进化理论。公开资料显示：生物进化是客观存在的自然‌现象‌（事实），生物进化理论是解释该现象成因与机制的‌科学学说‌（解释模型）。核心区别：‌生物进化（现象）‌：指生物种群遗传性状随时间发生的变化，实质是‌种群基因频率的改变‌，是自然界实际发生的客观过程 。‌生物进化理论‌：指人类为解释进化如何发生、为何发生而构建的知识体系（如达尔文自然选择学说、现代综合进化论等），包含假设、机制推导及证据支撑，属于‌主观认知成果‌ 。逻辑关系：‌现象先于理论‌：生物进化在地球上已发生数十亿年，远早于人类提出相关理论。‌理论服务于现象‌：理论旨在科学阐释现象背后的驱动力（突变、选择、漂变等）和规律，并随新证据不断修正完善。‌范畴不同‌：“进化”描述“发生了什么”，“进化论”回答“为什么发生及如何发生”。简言之，前者是‌事实‌，后者是‌对事实的解释‌，二者不可混为一谈。“二者不可混为一谈”是大家的共识，也就是说二者不是一回事，但是自然选择学总是把生物进化现象与生物进化理论混为一谈。这里需要强调的是自然选择学说的理论依据不是生物进化的证据，而是随机基因突变。很明显，自然选择学说脱离了生物进化的实际，这样的理论不可能成为科学的理论。
三、生物进化性状的改变必须在前。生物进化性状的改变有两个来源，一是从遗传得到的，二是通过生物的努力获得的。一般说来，在生物进化的一个阶段，遗传得到的性状会通过努力得到加强，这就是我们所说的定向积累。事实证明随机基因突变形成的基因变异无法形成定向积累（依据随机事件的性质，形成定向积累受地球年龄的限制），基因变异不能形成定向积累，性状改变也不能形成定向积累。而生物进化的实际，性状改变却形成了定向积累。这肯定不是随机基因突变形成的，而这只能是生物努力形成的那种性状改变。这就说明生物努力形成性状改变能够遗传，由此就可得出结论，生物进化性状的改变必须在前。