#北京大学[超话]# 《出尔反尔的自然选择学说》
内容概要。生物的进化快慢不同，这是客观的现实。自然选择学说认为，随机基因突变决定生物的进化；因此按照自然选择学说的逻辑，随机基因突变发生的几率与大小，决定生物进化的快慢；这本来是自然选择学说的逻辑，自然选择学说却不敢认可，反而认为环境变化的快慢决定生物进化的快慢，而环境变换的快慢，一般说来与随机基因突变并不存在因果关系，除非外加射线诱变剂一类的东西，这不是自相矛盾吗？为了回避这种自相矛盾，自然选择学说于是有改变理论依据，把环境变化作为理论依据，这样生物进化的快慢就与环境变化的快慢有关。自然选择学说的这种自相矛盾，自己动摇了自己的理论依据，自己否定了自己的自身理论依据。也就是说自然选择学说自身逻辑不具有一致性。
一、生物进化规律关于生物进化的解释。生物进化规律完整的表达是：生物努力的方向决定生物进化的方向，生物努力的大小决定生物进化的快慢。也就是说，生物进化规律认为，生物的进化与生物努力有关，生物进化的快慢与生物努力的大小有关。生物进化规律来源于生物进化现象，所以生物进化的所有证据都能证明生物进化规律的正确性。
二、随机基因突变在生物进化快慢问题上自相矛盾。由于无数的事实已经证明，随机基因突变发生频率与大小与生物进化的速度无关。因此，自然选择学说也不得不承认，随机基因突变与生物进化快慢无关。既然是这样，生物的进化也应该与随机基因突变无关。对此自然选择学说的观点认为，只要随机基因突变正常发生就行了。实际上，正常发生的基因突变就不是随机基因突变，而是生物努力引起的基因变异。
三、生物进化的快慢自然选择学说难以自圆其说。当自然选择学说发现，随机基因突变促进生物进化被动摇以后，转而又把环境作为生物进化的依据。认为环境变化的快慢决定生物进化的快慢；确实是这样，环境变化的快就会促使生物加大努力来适应变化的环境。这与生物进化的规律的观点一致，也与生物进化的实际一致，但是却与自然选择学说的理论依据不一致。这等于自然选择学说自己在否定自己。如果自然选择学说的理论依据正确，就没有必要出尔反尔自己否定自己。自然选择学说的支持者对于生物的进化快慢难以自圆其说。自然选择学说如果承认了随机基因突变的快慢决定生物进化的快慢，就等于承认了随机基因突变有利，按照这个逻辑，就得认可核污染水有利于生物进化。这是自然选择学说难以面对的。这就使自然选择学说很难自圆其说。事实证明，生物进化与随机基因突变无关，自然选择学说存在理论性错误。
四、自然选择学说的逻辑是生物本身拒绝进化。无数事实证明，对于发生的随机基因突变，生物的DNA会修复发生的随机基因突变，而且并不辨别有害还是有利。生物的这种生命活动，是为了减少随机基因突变带来的危害。但是按照自然选择学说的逻辑，生物的这种自我防御措施，是拒绝或者阻碍生物的进化。这与生物进化的实际相矛盾。
五、自然选择学说与生物进化规律关于进化快慢的比较分析。生物进化规律认为，生物进化的快慢与生物努力的大小有关。自然选择学说认为，生物进化快慢与环境变化的快慢有关。尽管然观点明显不同，但听起来似乎都有一定的道理。但经过对照生物进化的证据，就会发现自然选择学说观点过于片面性，或者说没有能够反映生物的进化规律，而且也违背了自身的理论依据。所以按照自然选择学说的理论依据，如果不发生随机基因突变生物就不能进化，随机基因突变发生如果变少，生物进化的速度就慢。由此可知，自然选择学说的观点，要么过于片面性，要么就根本不切合实际。
六、事与愿违自然选择学说被生命科学的发展推翻。自然选择学说认为，随着生命科学研究的发展和取得的更多发现，就能够更好证明自然选择学说的正确性。事实证明恰恰相反，随着生命科学的发展与重大发现，都与自然选择的观点相悖。自然选择学说的理论依据随机基因突变促进生物进化，越来越受到挑战越来越遭受到动摇。特别是发现随机基因突变变得不随机，蛋白质传递遗传信息，而这些重大发现都支持生物进化规律的观点。