王半城Hz

2026-06-23 19:46来自 微博轻享版

有人说小红书砸世界杯是想吸收虎扑用户，但，虎扑真的有价值吗？ 虎扑的PR话术一直很巧妙，故意跟小红书对比树立「男性兴趣社区vs女性兴趣社区」的叙事框架，让你以为二者是对等关系，只可惜男性消费力低。但实际上呢？ 小红书核心价值是「有用种草攻略知识」，会形成良性沉淀积累正循环。 但虎扑更像 ​

0

0

0

王半城Hz

2026-05-03 02:04来自 微博网页版

今天的互联网全是「反智的人嘲笑别人反智」的倒反天罡。 就像微博上的老登大V嘲笑别人是老登。 就像「从田馥甄吃意大利面的照片里解读出她是台独」的人，普遍嘲笑田馥甄和周杰伦的瓜是在过度解读。 ​

0

0

3

王半城Hz

2026-04-30 14:59来自 微博网页版

为什么即便是全球顶级商界精英，也会在很多初级细节上栽跟头？ 因为越是管理型工作，越不像博尔特拼速度那样在一个点做到极致，而要把无数个纷杂小点组合成大工程。 但人脑注意力跟AI一样局限，无法像布尔代数计算机那样把控好无数小细节。 我从前跟很多顶级精英交流时就发现，哪怕他们也无法在讨论「A ​

0

1

1

王半城Hz

2026-04-19 12:34来自 微博轻享版

因为很多割裂的立场价值观，本身就起源于“错误的事实捏造和逻辑推理”。因此，AI的出现，让他们的立身之本消失了。 进一步说，人际摩擦的本质是熵增，而有价值的信息就是降熵的媒介。推荐算法制造熵增，AI制造熵减。

如今的世界是分裂得厉害。大到文明冲突，动辄兵戎相见。小到族群、性别、世代、地域，也是啥都能吵一吵，乃至网暴。但在所有这些令人忧心的冲突对立之外，也冒出来一个新的调和的力量，那就是AI。我用AI的时候，最惊奇的一件事，就是无论哪国的AI，对大多数问题的回答表达表现出相当的一致性，包括文学 ​

3

0

1

王半城Hz

2026-04-17 23:47来自 微博网页版

很多人畏惧学AI，是怕像写代码那样，存在某种专业格式规范，少写半个括号就报错。 但AI最大的革命颠覆，恰恰是击碎了这些让人畏惧的八股规范。 你什么都不用学，只需要「说人话」，也就是「把一件事用人话说得越清楚越好」。 你唯一要克服的是「我要五彩斑斓的黑」那种自己都没想清楚的糊涂要求。 而改 ​

0

1

1

王半城Hz

2026-03-18 20:49来自 微博轻享版

满屏幕的OpenClaw精英超级个体效率办公，看得人生理不适。我再重复一遍：老百姓没那么多办公需求，AI Agent想成为春节大厂砸红包分10亿的主角，就得能解决这些： ◆你老爸把隔夜馊味剩菜热了继续吃 ◆你老妈自学中医给宝宝针灸 ◆你女友问如果我变成毛毛虫你还会爱我吗 ◆你儿子偷看你手机密码给原神充 ​

0

1

0

王半城Hz

2026-02-22 15:11来自 微博轻享版

任何只需要无脑all in一个单维度目标的业务，大厂往往都能靠大炼钢铁卷得很好。 但任何需要2个以上价值要素博弈平衡的业务，大厂就可能会迷失在各种组织管理摩擦绩效目标异化之中。 就像砸资源能练好田径，但不一定能练好足球。 想象一下，如果政府发现民众都喜欢钱，于是政府的工作目标就是all in拼命 ​

2

0

5

王半城Hz

2026-02-13 17:28来自 微博网页版

高铁上， 乘警走进车厢，问：车厢后面的吉他是哪位的？ 然后左右环视，目光锁定了我，就凑近问：是您的吉他吗？ 我：因为我长得像玩吉他的是吗？ ​

0

5

1

王半城Hz

2026-01-04 14:36来自 微博轻享版

如今掰扯「AI将来能否具备意识并威胁人类」这种话题的人也少了。可能已经祛魅了。 塞尔有个「中文小屋」思想实验，一个完全不懂中文的西方人，可以在只靠手里一套中文语法规则书的帮助下，对他人发过来的中文命令纸条，给出合理的反馈，让他人以为自己懂中文。 「能给出反馈」只是完整脑意识活动的一个 ​

0

1

0

王半城Hz

2026-01-02 00:34来自 微博网页版

美国正在发生小麦肤色、丰厚化嘴唇、增强眼线修容、狐狸眼、高颧骨、Mar-a-Lago face、ABG face等审美冲击，尤其很多亚裔女妆容还会被骂迎合刻板印象。 我来从进化心理学/认知神经科学角度解释下原因：人的审美是会被环境熏陶塑造同化的。 亚女长期生活在面孔立体的在欧美环境中，就会觉得自己的平光脸 ​

0

1

1

王半城Hz

2025-12-29 14:26来自 微博网页版

曹雪芹：「红楼梦有影射。」 周汝昌：「红楼梦有影射。」 鲁迅：「红楼梦因读者的眼光而有种种：经学家看见易，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事…」 当代营销号：「不，我才是天下唯一正确。我禁止你看见跟我不一样的」

抱歉，根据作者设置的微博可见时间范围，此微博已不可见。 ​

0

0

0

王半城Hz

2025-12-24 14:40来自 微博轻享版

虽然很多人都在骂xhs太弱者，但我最近手贱又刷了刷微博，顿时觉得xhs还是眉清目秀。 微博就只剩一群老登压榨从前攒的粉丝做最后的流量变现，外加各路饭圈挤占热搜词条。 可能微博也是在做提纯，只留下最“忠诚”的人还愿意上它。 ​

0

0

3

王半城Hz

2025-12-22 22:13来自 微博网页版

说点邪恶的：搞流量对立，就是要吸引傻子。 然后你要聚拢他们一起嘲讽其他人是傻子，从而让他们觉得自己是最懂的懂王。 然后他们才会觉得自己的一切决策都是英明的。 这样你就能赚到这些傻子的钱。 ​

0

0

1

王半城Hz

2025-12-18 23:14来自 微博轻享版

说点什么… ​

0

5

3

王半城Hz

2025-12-15 07:50来自 微博网页版

「女权主义」和「极端仇男」是一回事吗？「动物保护」和「放生矿泉水」是一回事吗？当然不是。 但一个精通操纵舆论的简中自媒体，就会撰写大量嘲讽《小仙女极端仇男》的优越感文章，来把女权主义彻底丑化否定。 这一招就叫做「稻草人谬误」：偷换辩论主题，不直接探讨对方的实际核心论点，而是选择那 ​

0

0

3

王半城Hz

2025-12-15 01:03来自 微博轻享版

试戴Rokid眼镜，其实有点低于预期，但也许在特种场景会很有用 ​

0

2

2

王半城Hz

2025-12-13 21:29来自 微博网页版

《疯狂动物城2》被很多人批评的ooc问题，可以看作很典型的「续作困境」 简单科普一个概念：任何剧情创作都要基于「成长↑」，这是人的多巴胺爽点来源。 因此必须基于一个较低的起点（比如出身草根），或者故意制造一个「冲突困境↓」（比如魔王入侵），后面才有向上空间 所以王子公主幸福生活vlog，是 ​

0

1

0

王半城Hz

2025-12-13 14:50来自 微博网页版

玩小众亚文化圈子的，最讨厌的就是如果圈内出了什么纠纷，就会被那些外行大V冲进来，拿那一副“我啥都懂”的优越感进行点评，哪怕他们对这个小众圈子一窍不通。 如果再遇上搞对立的把小众爱好圈裹挟进去，就更苦了。 我们小众考据圈平时都研究啥呢？那是真的对照原始手稿笔迹，辨认讨论是「甲午八月 ​

3

0

8

王半城Hz

2025-12-12 13:43来自 微博网页版

很多同行天真以为【蠢人聚在同一个信息茧房】就能避免争吵，这是不可能的。比如，你让相信【1+1=3】的人搞个茧房，那他们聊【1+2=?】【3+5=?】的时候怎么办？当然继续吵。 这就是为什么现实中并不存在【相信1+1=3】的茧房：因为无法自洽，持续争吵之后，不得不接受【1+1=2】 能长期存在的谣言茧房，仅 ​

0

0

1

王半城Hz

2025-12-12 06:08来自 微博网页版

红楼梦是个照妖镜，照出那些不学无术、却爱在不熟悉的领域装逼的老登大V：连什么是甲戌本都不知道，却敢嘲笑正经古文献考据。 尽管今天红楼梦被民x狂欢给绑架了，你也不能为了强行「独自清醒」而去否认fact fact：影射明清史，是原作者亲笔写在早期手抄稿里的，但被高鹗在正式出版时删光了。 删掉不 ​

6

12

25

王半城Hz

2025-12-10 21:38来自 微博网页版

互联网从业者要熟悉「网络文化」，这并非意味着你只要听说过哈基米、labubu、青海摇、东北雨姐、瓦学弟、义眼丁针、颗秒、科比冰红茶……这些看似抽象的meme概念就行了， 而是你本身就要成为其中一员，明白这些东西诞生和爆火的原因，以及你怎样可以作为操盘手来运用它们，甚至创造它们，因为，meme就 ​

0

0

2

王半城Hz

2025-11-25 21:30来自 微博网页版

如果你在封闭室内养植物，那么植物光合所需的二氧化碳，往往来自你体内燃碳呼吸出去的部分。 也就是说，植物长出来的枝叶花，很大程度是你原本的身体转化成的。 ​

0

1

3

王半城Hz

2025-11-11 01:12来自 微博网页版

对于“追求平等”这个议题，说个“第一性”概念： “不平等”并不是一种“客观现实”（Natural Fact），它是一种“社会现实”（Social Fact）。它是“特定场域下的价值判断”作用于“客观的个体差异”时所产生的社会后果，无法被单一标准强行拉平。 “差异”是客观现实；而“不平等”是价值判断的产物 ​

0

4

1

王半城Hz

2025-11-05 04:32来自 微博轻享版

还是把微博让给它们吧，避免它们去污染别的平台

最近一年看到不少人先后提到了要退出微博的事情。大家提到的原因几乎都是一样的。 但是，如果你们退了，你们是不是就成为了“劣币驱逐良币”里面的那个良币？ 不要把世界让给它们。哪怕开始学习使用汉语从句呢…… ​

0

1

2

王半城Hz

2025-10-18 00:56来自 微博轻享版

我们讨论温度时，往往只讨论气温，却忽视了地面吸热的“缓冲区”影响（like物理课里的比热容） 比如房子以及里面的家具，会在整个夏天被加热，然后在秋天缓慢散热，所以哪怕室外气温已经很凉快了，室内往往还很闷热。 同理，春天时哪怕室外已经很温暖，但室内固体因为整个冬天被降温，此时仍然阴冷。 ​

0

1

0

王半城Hz

2025-10-15 15:58来自 微博网页版

人的生命记忆增长幅度，并不会随年龄而等比例增长，而是边际衰减 就像10岁时过一年，是多了10%的记忆 但20岁时过一年，只多了5%的记忆 ……以此类推 所以我们越老，就越觉得时间快。因为每一年的记忆，在人生记忆存储中的占比越来越小了 当年课间十分钟能疯玩好久，而成年后十分钟转瞬即逝 而且，年纪 ​

0

0

5

王半城Hz

2025-10-11 23:03来自 微博网页版

人的羞耻感，来自于人际之间「对有限资源的分配」。 比如4个人吃5个螃蟹，多吃1个螃蟹的人，就会产生耻感。这可以看作是社会契约对「破坏分配」所规训的后天惩罚。 所以我们不会因为自己多呼吸了几口空气而羞耻，因为空气是无限资源（但在潜水时又会不同） 这个议题在今天最重要的争议是：人由于暴露肌 ​

1

1

3

王半城Hz

2025-10-09 13:04来自 微博轻享版

我们默认上辈人的思想经验是落后、过时的，这是短期快速发展的国情决定的。 以前跟外国朋友聊这个，他对长辈的认知是，“我站在巨人肩膀上所以能更进一步，但别忘了他们也是巨人”。 这对我们中国人是个完全缺失的体验 ，长辈经验往往不仅不是肩膀，反而是绊脚石。 比如，外国朋友继承长辈开的咖啡店， ​

1

1

3

王半城Hz

2025-09-30 15:35来自 微博轻享版

很多人没弄懂什么叫“黑白二元对立谬误”，还以为是讲【A和B中间存在灰色过渡带】 这仍然是错的 实际上是存在其他多变量排列组合交叉，ADN，BYD…… 比如，反对【城里人】和【乡下人】的二元刻板标签，并非只是因为【小镇人】这个线性的中间态 而是应该意识到，家境、教育水平、颜值、性别、职业等无数 ​

0

2

0

王半城Hz

2025-09-20 09:34来自 微博轻享版

越来越少打开微博的情况下做个感慨：基于关注关系的信息分发，其效率和质量，在这个时代，已经落伍了。 有个小细节：微博很多大V喜欢每天发十几条，大部分都是没营养刷屏。但🍠大博主发帖极谨慎，好几天才憋一帖。 因为关系分发，相当于把社会地位和粉丝量当作资产来变现，你的曝光流量=有效粉丝数x ​

0

2

2

王半城Hz

2025-08-26 22:46来自 微博轻享版

深入沉浸AI这么久，我自己在网上发动态也越来越不说人话了。 这也让我越来越理解，Deepseek那种哲学黑话感是怎么来的了。 我发现自己现在一打字就自动进入了那种状态。 比如原本想说：“你们都不懂AI，只有我最懂！” 实际敲出来的字就会变成：“在关于人工智能的本体论与认识论维度上，普遍存在着一种 ​

0

2

2

王半城Hz

2025-08-25 04:28来自 微博网页版

有点伤感。 在我小时候，“眼镜”和“胖子”可以作为一个外号，专门称呼班上唯一的眼镜和胖子。 但是现在，遍地都是眼镜和胖子。 甚至还有眼镜胖子（附赠秃顶属性） 伤感。 ​

0

3

4

王半城Hz

2025-08-23 20:01来自 微博轻享版

都市白领到中年，就容易爱上法国。开始买票观看法国歌剧，不断发现身边的法语元素（主要是餐厅招牌），在多邻国学法语悄悄惊艳所有人，开始用含痰音念法国哲学家名字，并在研讨哲学时不经意间引用了大舌拉丁词。 这时候就必须跟粗鄙的英语割席了，什么北方乡下蛮子语言，J’ai fini par对暴发户文化建 ​

0

2

3

王半城Hz

2025-08-22 16:29来自 微博轻享版

影视评分有个“童年滤镜加分回旋镖”现象， 95年前后的《大话西游》等周星驰电影，当时被批判不堪入目，后来那波观众长大，变成神作。 05年前后的《仙剑1》《仙剑3》电视剧，当时被批判不堪入目，后来那波观众长大，变成神作。 15年前后的《夏洛特烦恼》等搞笑片，当时也被批判不堪入目，由此预测，等 ​

1

1

4

王半城Hz

2025-08-22 02:53来自 微博轻享版

「社科黑话」那些宽泛宏大词汇的流行普及，什么能动性、主体性、客体化、他者化、符号化……也近似于另一种维度的「民科」。 「套大词」本身在社科研究里，就是属于鄙视链最low层级的，这些网络流行术语，在学术上本身就不是那种可以被直接拿来到处套用的「封装成品」，你做不到把背后复杂系统变量解释 ​

0

0

5

王半城Hz

2025-08-15 17:08来自 微博轻享版

诉诸沉默Argument from Silence、发生行为等于承认同意Behavior as Admission、修复行为等于承认过错Corrective Action as Admission，是常见的逻辑谬误，也就是将“沉默、默认、求缓和”视为本人有过错责任的证据， “如果你没责任，你为什么不主动解释？没有解释就说明你有责任。” 它还有个经典用法 ​

2

0

2

王半城Hz

2025-08-14 21:50来自 微博轻享版

因为小朋友通常对我这种黑衣长发怪叔叔形象感兴趣，所以我有时候在路上遇到正在舔彩虹棒棒糖的小朋友，就故意走上去一脸严肃对他说： 你是被选中的人，将来会有一项艰巨的使命需要你，等你18岁生日那天，你会知道是什么。 说完后转身离去，不给他反应时间。 当然，这一招只适合5岁以下，超过就不灵了 ​

0

1

2

王半城Hz

2025-08-13 07:57来自 微博轻享版

一个反直觉的规律：舆论主战场的“公共集体智商”其实是在不断提高的。 比如说，十年前遍地流传“肯德基养的鸡有6个鸡翅”，血泪控诉，为民请命，感人至深。但今天你再在主战场控诉，只会被当笑话看。 同样，去年还有很多人坚决论证社保的意义，但今年公众已经开始发现各种鸡贼数学游戏的存在，社保也 ​

0

0

5

王半城Hz

2025-08-03 18:16来自 微博轻享版

喊着伟光正的口号去作恶，是中国几代人传承的绝技。 ​

1

1

3

王半城Hz

2025-07-26 03:45来自 微博网页版

舆论场小规律：在一个议题里最烂的那个群体，总是会努力树立一个比自己更烂的靶子，进行高度纪律化的集体行动刷屏，来捆绑大众转移议题，帮自己逃脱垫底。 最常见的：谁喷我，谁就是美国派来的间谍。 基于这一点，你可以在自己不熟悉的议题里，判断谁是最烂的那个。 比如，在足球内容里，你往往能看到 ​

0

0

1

王半城Hz

2025-07-14 21:34来自 微博轻享版

脱口秀演员是不是从来不敢冒犯体制内？ ​

1

5

7

王半城Hz

2025-07-03 03:37来自 微博网页版

掰扯一个易混淆并导致大量网络争吵的概念。 人的身份标签分为两种： 1.来自后天文化建构的身份（东北人，天蝎座） 2.来自具身性差异的身份（孕妇，残疾人） 而文明社会的默认道德素养是： 1.基于文化建构的身份，都不应赋予先天刻板印象（认为某省人天生是小偷） 2.在现实场景里会产生影响的具身性身 ​

0

1

2

王半城Hz

2025-05-25 16:00来自 微博网页版

我们要分清社会科学批判里的事实描述与价值判断，我们揭示某种事实、现象和机制的存在（比如消费主义享乐攀比），并不意味着一定要批判它是错误的，而是为了帮助人们更好的理解本质逻辑复杂性、权力结构与隐性规则、避免无意识行为惯性和规训等，并提供反思与自主选择的可能性机会 ​

0

0

2

王半城Hz

2025-05-06 15:05来自 微博轻享版

我曾听过播客讲《生态学》这门学科，就是纯研究动植物生态学的。如果你看过@芳斯塔芙 讲古生物进化的节目，会更易理解生态学的美妙。 但我们代入人类社会，可以思考的不仅是市场商界那种生态，更可以用社会学视角，把每个人看作市场单元，串联一下【生态学—博弈论—涂尔干社会分工论】，对人的社会行 ​

0

0

2

王半城Hz

2025-04-16 14:19来自 微博轻享版

三河牌匾这种话题有点陌生，仿佛是2010年的新闻。 现在已经极少看见批判官方的热搜了，都是民间互掐。 ​

0

0

2

王半城Hz

2025-04-08 21:02来自 微博轻享版

始终认为用「供需」来研讨社会人际互动关系，是一种偷懒简化，会让人把复杂的分工网络，粗暴理解成「滴滴司机和乘客」的二元原子化形态。 拿福柯的权力观来类比，可能更贴切： 社会关系和权力是共生的存在。 权力是微观动态弥散的，不只是集体自上而下的。 权力是生产性，不只是压制性的。 ​

1

1

2

王半城Hz

2025-04-04 14:31来自 微博轻享版

看《头脑特工队2》的观后感： 中国孩子永远无法听到自己父母说出美国父母常说的那句话： “I'm so proud of you” 因为中国父母不会说英语 ​

0

3

4

王半城Hz

2025-03-30 04:08来自 微博网页版

我们站在学科出发点演绎，就能否定很多民科方向。 一是我以前反复哔哔的：情感情绪来自权力结构博弈关系。 二是克劳德香农信息论，信息价值就是熵减或曰「消除无序性」的价值。比如猴子敲打字机作品的硬盘占用其实是0KB 所以有底稿框架的「修改增强现实」一定比「全新生成现实」提早7步「消除无序性」 ​

0

1

4

王半城Hz

2025-03-20 22:58来自 微博网页版

社会学是很难有“标准正确答案”的。 如果你遇到某些人或群体，强行向你灌输标准正确答案，并且不接受反驳，那么这些人非蠢即坏。 你要清楚，社会学压根就不是一个提供“解决方案”的学科。 而是通过揭示现象问题背后的结构，提供视角，帮人理解自身的处境，并做出更自主的多元选择。 其核心是培养批判 ​

9

7

10

王半城Hz

2025-03-20 14:43来自 微博轻享版

所以为什么会有「听劝」这种「反兴趣推荐」的情况发生呢？ 因为人本来就不会对每个决策，都像「爱中国」那样坚定忠诚终生不移 比如你炒股，买到垃圾股，你会坚守忠于它一辈子？还是「听劝」意识到坑，马上抛出止损了？ 你真正终生忠于的是「赚钱股」，但具体什么股能赚钱，你是需要听取外部推理advice ​

0

0

3

王半城Hz

2025-03-06 20:57来自 微博轻享版

在塑造人物的人格profile时，「是否具备主观意识」是个举足轻重的因素。 比如大众心目中，赵云比魏延更知名，但赵云的形象就很像跑龙套的螺丝钉工具人agent，反而魏延经常发表一些主观想法，人格反而更有「活人感」。 还有个例子，孙乾糜竺简雍这几个蜀汉文官，听起来都像跑龙套的。但简雍有个典故， ​

0

0

3

王半城Hz

2025-02-27 16:12来自 微博轻享版

科技精英们越来越自暴自弃放弃探索改变世界了，都把工作重心转移到了追星上面。最早追王慧文，后来追杨植麟，现在追梁文锋。 你问他，到底知不知道哪里有可挖掘的用户需求痛点啊？ 他会说，害，过去的事能不能别提了，啥知道不知道的……知不道。老同学那么多年没见了来喝酒喝酒。 ​

0

0

1

王半城Hz

2025-02-26 17:21来自 微博轻享版

《人类简史》有个「人类社会靠story连接」的概念，致敬了涂尔干另一部著作《宗教生活的基本形式》，把人的信仰认同，分为神圣（Sacred）与世俗（Profane） 神圣，是人的基础底线部分，体现为宗教和政治，是不可被质疑的非黑即白的story认同和禁忌。 世俗，是日常自主生活部分，体现为各种允许讨论争议 ​

2

0

3

王半城Hz

2025-02-26 01:05来自 微博轻享版

“连接人要靠共同标签”这个思想钢印，是怎么来的？是否想过它压根不符合生活常识？ 1，共同标签未必合拍。克隆7个杨子，都想当爹，能和睦相处？一个足球队，全都想射门不想传球，能踢好？一个团队全是产品经理，没有研发运营设计，能做事？ 2，现实人和人连接压根不遵守共同标签。一个团队里的程序员 ​

1

0

2

王半城Hz

2025-02-20 15:36来自 微博轻享版

人类学、社会学、神经认知学，都有一个共同结论： 人类社会的组织形式，核心变量是「利益合作互惠1+1>2」 压根不需要「共同爱看xx」 很多人信奉的天经地义祖宗之法「共同兴趣群落」，也只不过是「合作」的形式之一，不充分不必要 精英们之所以想要证明「关系是高尚的灵魂契合，和利益无关」，只是基于 ​

0

2

5

王半城Hz

2025-02-07 20:32来自 微博轻享版

从前跟几个国内VC聊过，发现他们的思考模式，就是专长于「不需推理」的快思考，充斥着朴素经验主义、know-what思维、刻板印象思维、单一变量简化思维……缺乏结构化逻辑分析推理能力。 或许是个例，但更可能这种思考模式就是应对医疗硬件新消费等传统业务而生的。 但遇到AI这种需要逻辑推理的创新场景 ​

2

1

4

王半城Hz

2025-01-24 22:20来自 微博网页版

人喜欢或鄙视某样东西，是正常本能。无论你是否支持别人的偏好，你都需要接受他人的自由。 但任何喜欢，都不能被树立为“绝对正确真理”。 任何鄙视，都不能作为封禁的理由。 ​

1

1

1

王半城Hz

2025-01-23 19:41来自 微博轻享版

感谢八九十年代有机会看到很多「不良引导」「三观不正确」的作品，如果是在今天的进步思潮下，肯定会被喷到死 猫和老鼠：同情小偷，虐猫 哆啦A梦：早恋，宣扬消极，loser意淫 阿拉蕾、七龙珠：荤段子 灌篮高手：早恋，超雄，校园斗殴 EVA：乱伦，凝视，恋母…… ​

1

0

2

王半城Hz

2025-01-22 17:56来自 微博网页版

我们似乎对衰老充满了恐惧，这可能是因为上一辈人老的样子给我们建了一个不好的参照系。 他们的老，充满了颓唐、市井、疲惫、消沉、世故、沧桑的气息，可能是从前条件不好，也可能是辛劳所致，也可能是旧的游戏规则把人塑造成这样。 这让我从前以为30岁的样子，跟我自己实际到30岁后的样子，并不一样 ​

2

3

4

王半城Hz

2025-01-18 14:29来自 微博轻享版

左小将和右老保都会建墙建塔，用自称正确的理由。 不要听他的立场和理由。 要看他的实际行为，是在建墙建塔，还是在拆墙拆塔。 ​

0

0

2

王半城Hz

2025-01-15 18:53来自 微博轻享版

为什么极左群体，反而成为反对这波的先锋军。 因为「极左内部会孵化出极右」是个天然轮回。 极左通常会采用集体主义宏大叙事，并团结组织化，这就会让少数人掌控权力，并以此寻租，事实上成为了开迈巴赫的右。 然后再用「反抗压迫」的名义，号召个体成员保卫他自己的迈巴赫。

对于TikTok用户大量涌入小红书这事感受最不好的，大部分是我们这些在海外生活的国人。 我们从来没有因为自己的种族和国籍得到过任何优待，我们一路求学求职都要克服因为国籍所以程序难上加难的重重挑战、我们持续打破环境对亚裔/华裔/大陆人的诸多刻板印象、用白人十倍的努力获得白人出生就有的选择自 ​

0

0

1

王半城Hz

2025-01-14 13:22来自 微博轻享版

如果要找个词汇形容「社区氛围」到底是什么，我会称作是「逆熵」的能力。 如果找个生活化的形容，就像是身体遇到创伤时的「自愈再生长」能力。 所以当你讨论社区规模氛围冲突问题，请注意区分，你讨论的对象是创伤，还是自愈和生长。 ​

0

1

2

王半城Hz

2025-01-09 14:39来自 微博轻享版

总结一下：索取狭义情绪价值陪伴（即催产素）=索取猴群地位名望利益=争对错认同共情同理心 （因此无法交付利益的chatbot给不了情绪价值） 换句话说，在互联网世界，你能得到赞转好评收藏红心关注流量，你就得到了情绪价值 所以互联网的两大核心议题，其实是同一件事： 【给人提供情绪价值】=【良性流量 ​

1

4

6

王半城Hz

2025-01-04 11:43来自 微博轻享版

为什么我们从未见过失独老人、盲人、渐冻症患者、艾滋村、农村被拐卖者、尘肺病患者……这种人群集结成组织，跑博物馆给名画泼颜料，来唤起关注？ 三人成虎，弱者也能靠组织化变强。 有了组织，就有了权力的寻租空间。 能集体主义宏大叙事的组织更容易集结，而泼颜料跟我们从前砸文物一样，是一种集体 ​

0

1

10

王半城Hz

2024-12-31 13:31来自 微博网页版

我以前说过一个粗糙数据：人的语言表达里大约30%是讨论事实fact，70%是讨论想法观点。 当时还有人觉得，“观点”的比重是不是有点高估了。 但在当前网络环境下，即便你在讨论事实，别人也会认为你在夹带观点。 比如你哪怕只是发一张自拍照，一句话都没说，别人也会认为：你在故意进行不良引导，你在暗 ​

0

1

3

王半城Hz

2024-12-28 22:47来自 微博网页版

童年第一次玩仙剑1，被配乐震撼到，查了下作者全是一个叫@林坤信 的，就默认想象是个资深中年音乐大佬的形象。 后来看报道才知道，林坤信那年只是个19岁的实习生，进公司是来写代码的，因为没人负责配乐，就顺手自学了下乐理知识，包办掉了游戏全部配乐。 后来古风圈所有矫情音乐，加一起可能都打不过 ​

0

0

3

王半城Hz

2024-12-28 09:29来自 微博轻享版

造一个词儿：「低认知门槛的高科技」 泛指那些我妈也能一句话听懂的高科技，比如元宇宙，VR，机器人，无人机，数字生命，移居火星。 当然也有「低认知门槛的低科技」，比如开奶茶店。 国内创投圈热门讨论的基本都是「低认知门槛」话题。 与之相反的是「高认知门槛的科技」，比如张一鸣的推荐算法，放在 ​

0

0

5

王半城Hz

2024-12-23 00:36来自 微博网页版

即刻豆瓣这类小型泛生活社区有个共同点：发帖引导要求你分享「想法心情感悟」。这么泛的要求等于没要求，可任意丢朋友圈不敢丢的垃圾。 而🍠和🎵则是「市场化」的，会逼迫你站在读者需求视角发特定价值内容，比如朋友圈吃不到的细糠。 你可以看到很多人说「把即刻当树洞」，树洞就是最缺乏市场需求 ​

0

1

4

王半城Hz

2024-12-19 21:32来自 微博网页版

植物为什么不需要进化出思维？ 因为植物自己能靠太阳制造能量，不需要思考。而动物只能靠掠夺别人的能量活着，所以需要费脑子用来互相争夺和反争夺。 植物的生长策略，只需要一套写死的逻辑就行了，比如你们都听说过的斐波那契数列，只需要遵照这个数学逻辑，每天晒晒太阳就能活得很好了，额外只需再多 ​

0

1

2

王半城Hz

2024-12-03 18:06来自 微博轻享版

从进化心理学和社会生物学来讲，「身体外形审美」跟「两性繁殖」是高度绑定的 ，想要剥离「取悦异性」和「取悦自己」，是几乎不可能的。 繁殖的基础就是「选择身体性状健康的异性」，这就让二者已经基本划等号。 而哺乳动物和鸟类的求偶又在这个基础上做了一层强化内卷，比如雄鹿高耸挺拔的角，鸳鸯华 ​

0

1

4

王半城Hz

2024-12-03 14:29来自 微博轻享版

「情绪价值」和「兴趣价值」的核心差异在于， 情绪完全建立在「对错判断」之上，比如吴柳芳和管晨辰谁对谁错，麦琳和李行亮谁对谁错，是黑白二元的Y/N 而兴趣是无所谓对错的，我爱看足球，不爱看网球，并不是因为网球哪里错了，是魅力度高低数值0-99%的差异 ​

0

1

0

王半城Hz

2024-12-02 22:37来自 微博网页版

谁能想到，后来混得最好的人人网用户，是个大骗子……

抱歉，根据作者设置的微博可见时间范围，此微博已不可见。 ​

1

3

3

王半城Hz

2024-11-29 21:12来自 微博轻享版

千万不要把「一句话说清你想解决什么需求」当成检验项目好坏的标准。 哥白尼布鲁诺伽利略当然能概括一句「地球围着太阳转」，但教皇会信吗？ 常识堆叠太厚就会变成非共识，庸人就会把常识看作是谬论。 红海时代，早已不存在打车外卖这种我奶奶也能听懂的常识空白。一个痛点仍然存在，就是因为无法被轻 ​

0

0

1

王半城Hz

2024-11-20 21:11来自 微博轻享版

看网友旅行遇到的丹麦男生讲，他们那里把gapyear跨国旅行经历写在简历上会是Bonus，认为是个人能力的体现。 意味着你能清楚钻研各种签证法规、挖掘自然人文风俗，组织日程计划，而不是好逸恶劳、不思进取、难以管理。 这边的大环境显然是残酷的，但我们可以尽自己绵薄之力，把文明度提高一点点。 ​

3

3

7

王半城Hz

2024-11-17 21:41来自 微博网页版

很多争吵都源于「想把图里的第二三层思想塞进第一层，钦定为绝对正确，并借此消灭异议」，比如认为资本主义完全错误，喜欢看大胸就该被禁止。 成为第一层，必须能制定出一套通用可行规则，既符合集体最大化利益，又能让个体信服遵从妥协。比如地铁禁止外放。 而第二层没能晋级到第一层，通常因为暂时 ​

1

0

3

王半城Hz

2024-11-17 12:53来自 微博轻享版

极端主义和恐怖主义的法律边界是分明的，但舆论传播边界却是模糊的，这造成了很坏的效果： 当网上充斥着「杀光某某群体」声音时，虽然大部分人确实只是口嗨，但只要极少数人被回声灌输强化了信仰，并付诸行动，后果就极其可怕。 但你有办法给喊打喊杀的人定罪吗？ ​

1

1

2

王半城Hz

2024-11-15 14:22来自 微博轻享版

弱传播理论有一个观点，逆主流比反主流更受欢迎。 逆主流就是别人都穿西装时你偏要穿休闲装，但对穿西装的人仍然是恭恭敬敬。 反主流就是你真的要把穿西装的人踢下去。 低成本的叛逆反抗，双方都喜欢。 我们这十几年，都在巧妙地用逆主旋律替换掉反主旋律。 我们成功培养出了新一代年轻人的价值观，又 ​

1

0

2

王半城Hz

2024-11-08 15:37来自 微博轻享版

为什么说不存在能完美结构化匹配人脑思维的技术，因为普通人看待问题，基于三大认知方式： 代表性启发式：用旧有刻板印象看问题 可用性启发式：用最近刚见过或刚记起的印象看问题 锚定调整启发式：用当前所见的参照系看问题 只有“刻板印象”是静止稳定的，可以被大数据归纳为兴趣特征。而后面二者都是 ​

0

0

0

王半城Hz

2024-11-05 20:28来自 微博轻享版

我从前愚钝时，也以为沟通撕裂只是单纯的二元立场偏差，但如今才明白，逻辑链是无限排列组合的，你说的话里每个token分段都能被挑刺。比如： 【今年TOP3学生求职好难！】 【今年】去年难道简单？ 【TOP3】你说的TOP3是哪3个？ 【学生】学生吃点苦咋了？ 【求职】你想暗示该考研？ 【好难】放屁，我求 ​

0

0

1

王半城Hz

2024-11-05 14:30来自 微博轻享版

网络戾气越来越极端不讲理化，一个很重要原因是，更权威的声音要么缺失，要么全都被扭曲成了跪舔迎合主流基本盘喜好的舔狗 当本应扮演权威角色的人都在睁着眼睛说瞎话，基础大众就会更加肆无忌惮说瞎话了 ​

0

0

1

王半城Hz

2024-11-03 19:14来自 微博轻享版

黑白二元对立思维人群，是网络粪坑化的核心罪魁祸首。在他们逻辑里，一个问题只能有黑白两个选项，逼迫你从中站队，并否认一切范围条件和复杂化变量的存在。但他们无法证明自己预设的选项的合理性，形成陷阱。 比如，冬天南方更冷还是北方更冷？这就是预设了两个虚假答案陷阱。因为你实际需要区分室内 ​

1

1

0

王半城Hz

2024-10-25 15:29来自 微博网页版

简中舆论场，人人都自称关爱弱者，然而关注艾滋村、失独老人、农村自杀、拐卖、尘肺病、煤矿这些弱势群体的声音却几乎消失。 因为强弱也是相对的，在极端黑白二元玩法里，只有「强势的弱势群体」能赢得声量，「弱势的弱势群体」却被排挤遗忘。 所以实际游戏规则仍是「更强势者为尊」，更弱势者活该灭绝 ​

1

0

2

王半城Hz

2024-10-22 19:14来自 微博轻享版

我在路边等红灯，有个大约十五六岁的唐氏症傻小孩经过，端详了我一番，问：你为什么留长发？ 我说：你不觉得这样很特别吗？ 他又问：特别是好事情吗？ 我说：特别当然是好事情 ​

0

1

2

王半城Hz

2024-10-18 14:27来自 微博轻享版

公共表达撕裂，一大原因是立场争议不止黑白二元，至少是四元。因为大部分人都是言行不自洽 比如，我支持言论自由，所以我禁止张三发表批评。你支持我吗？ AA：我也支持言论自由，所以别管你对张三做了什么，我都无脑支持你 AB：我也支持言论自由，但我认为你违反了言论自由，所以我不得不反对你 BA： ​

0

0

2

王半城Hz

2024-10-18 03:09来自 微博网页版

看到这条同时又看到热搜榜上各种明星八卦琐事上蹿下跳，我觉得微博还是全神贯注做他的「追星打榜八卦撕番」这个本职比较好。一个不把「善良正直」当做初心的平台，不配承载「公共表达」这么理想主义的使命。想要认认真真做公共表达的大家，还是完全放弃微博，转投他处吧

抱歉，此微博已被作者删除。查看帮助：http://t.cn/Rfd3rQV

0

0

2

王半城Hz

2024-10-17 18:58来自 微博轻享版

一个容易被忽视的小细节：那个绿色软件已经十四年了，最初加的好友，随着时间会渐渐不联系，变陌生，如果再更改了头像昵称，甚至让人完全不记得是谁 这导致随着时间累积，我的朋友圈里活跃的虽然还是那些人，但看着会越来越陌生 ​

0

2

0

王半城Hz

2024-10-14 21:40来自 微博轻享版

想起从前有外国同事问我，发现中国电影评分最高的是《霸王别姬》，跟《阿甘正传》并驾齐驱，这部电影讲的什么故事配得上这个评分？ 我说，《霸王别姬》就是中国版的《阿甘正传》 只不过一个向上，一个向下 （又快万圣节了，于是想起这件事） ​

0

0

2

王半城Hz

2024-10-14 15:44来自 微博轻享版

太多人坚信字节这种「极致推荐用户喜欢」就是制造正反馈的不可逾越的天花板，但有没有想过： 俄罗斯方块为啥不给用户一直推他们最喜欢的直长条？ 因为人的贪嗔痴喜欢，是靠阉割来产生的。 我最喜欢钱，但银行不让我抢，支付宝不让我破解。我第二喜欢色，但公开网络都不让看黄图。我最喜欢的东西，全都 ​

5

1

9

王半城Hz

2024-10-12 14:43来自 微博轻享版

世上不是只有「千人千面」的兴趣，还有着更大量未被统一同频对齐的「千人一面」的、「万众一心」的共识。比如：道德，法律，科学，逻辑，爱心，正义…… 基本没人反对它们，但由于智商问题，也没人能弄清他们。无数的bias让人犯蠢，并永远争吵谁才是更有道德科学逻辑正义的一方。

主观应然UGC里有个庞大赛道，我称之为回旋纠正型表态，也就是：看水放多了就喊着该加面，看面放多了就喊着该加水。 比如觉得别人都在盲目执行，就强调要注重思考。觉得别人都在过度思考，就强调要注重执行。 其他还有：注重微观vs注重宏观 太求稳不敢冒险vs太冒险不求稳 追求现实而忘记理想vs追求理想 ​

0

0

2

王半城Hz

2024-10-11 20:11来自 微博轻享版

主观应然UGC里有个庞大赛道，我称之为回旋纠正型表态，也就是：看水放多了就喊着该加面，看面放多了就喊着该加水。 比如觉得别人都在盲目执行，就强调要注重思考。觉得别人都在过度思考，就强调要注重执行。 其他还有：注重微观vs注重宏观 太求稳不敢冒险vs太冒险不求稳 追求现实而忘记理想vs追求理想 ​

1

1

3

王半城Hz

2024-10-10 23:09来自 微博网页版

我很嫌弃一些设计者一说搞中式古典美，直接默认就要搞中式洛可可Chinoiserie（也就是乾隆花哨繁冗审美），问题中西方的blingbling审美都只是明清那段时期的一阵风，今天国外早就对洛可可祛魅了，反而老中人要把blingbling审美拾回来，单纯喜欢花哨倒也是个人自由，但怕的就是喜欢花哨的同时，就会有很 ​

1

0

0

王半城Hz

2024-10-06 18:54来自 微博网页版

一个议题话题可以成为公共传播话题，大前提就是所有的文字语句都必须能让普通老百姓听得懂，不能沾一丁点专业术语理解门槛在上面。我通常用「我妈能不能听懂」来判断。 比如，某款相机升级，增加了120帧模式，反正我妈听不懂。 某款相机新升级，拍夜晚能跟白天一样清晰，那我妈就能听懂，有可能实现大 ​

0

1

4

王半城Hz

2024-10-05 12:37来自 微博轻享版

有些人抵制汉服，是觉得这是上层阶级的奢靡产物，全是纸醉金迷的氛围，脱离人民群众。 但实际上，艺术审美这种东西，往往是由上层阶级推动的，无论是服饰，还是西方的绘画、雕塑等，甚至就连餐饮文化，也很大程度依赖贵族们的过剩财力支持，才获得了探索发展空间。 而那些最初只属于贵族小圈子的文化产 ​

0

0

2

王半城Hz

2024-10-01 01:43来自 微博网页版

突然意识到《仙剑1》原始游戏剧本的一个严重问题，导致不方便改编影视化： 除主角团外的其他人物，基本都只固定出现在一两个地方，静等主角来触发剧情，NPC站桩感非常强。 比如刘晋元只在苏州和长安出现过，独孤剑圣只在蛤蟆谷和蜀山出现过。 但成熟点的剧本，角色们通常都是来回穿插跑动的。 这也造成 ​

0

0

1

王半城Hz

2024-09-26 21:50来自 微博轻享版

经常被法庭审判的朋友都知道，控辩的机制就是控方提出一套完整的证据链，而辩方从这个链条里找出关键环节的质疑点，使控方的逻辑推理链路不成立，就可以推翻指控。 网络对线也是类似，人的发言会天然被看作是一条逻辑链，网友可能会从中间的任意一个环节提出质疑，而压根不考虑你最初想要表达的核心主 ​

0

0

0