「女权主义」和「极端仇男」是一回事吗？「动物保护」和「放生矿泉水」是一回事吗？当然不是。

但一个精通操纵舆论的简中自媒体，就会撰写大量嘲讽《小仙女极端仇男》的优越感文章，来把女权主义彻底丑化否定。

这一招就叫做「稻草人谬误」：偷换辩论主题，不直接探讨对方的实际核心论点，而是选择那些被歪曲、夸大、过度执行的“稻草人”版本，然后通过攻击这个被制造出来的脆弱靶子，来从根源上抹黑否定对方

所以尽管红楼梦索隐考据是个存在多年的严谨学术圈，甚至周汝昌们自己都在搞索隐，本身不需要上升到民族对立，但自媒体仍然试图通过选择攻击极端执行的稻草人（比如拜朱元璋的臣妾），来试图否定索隐考据本身。

那么，你为什么会觉得一个文学作品只要涉及朝代更迭，就要上升到忠君封建复辟和民x对立层面呢？

当然是这些煽动对立的自媒体煽动你这么认为的。难道爱玩全战三国的、喜欢关公诸葛亮的，也是忠君复辟？

那我能不能说，2026年了还有这种白胳膊挂钩思想，不愧是大清粉丝啊？

为什么我要强调这种「逻辑谬误」问题呢？因为这些自称正义却暗藏诡辩谬误的「魔法对轰」，就是导致网络各种「无效争斗」的根源。

一切争辩，运作在尊重事实逻辑、就事论事的「网络法庭」之中，才能形成良性的讨论结果。

在良性氛围下，严谨的女权或动物保护，会愿意跟极端执行者进行切割，并疏导他们正确执行。

但恶性的氛围，只会使他们觉得：既然你们这么恶意耍流氓，那我们干脆就极端给你们看喽。

然后互联网就会往更深的深渊坠落。