李兆良老师这篇文章相当重磅：（发在外网，我截图给大家一起看）

文艺复兴时期欧洲，书籍印刷业刚刚开始，人民识字率低，印刷的书籍大部分与宗教有关，科学与宗教冲突，整个印刷业受宗教控制 。 所谓科学 “ 西学东渐 ” 的说法与欧洲当时的社会状况和技术环境不配合 。 所谓西方传入天文，地理，数学，历法，航海，地图，如果不是全部，也是大部分中国早就有的，或藏于官府，尤其天文地理是国家机密，平民无法获取，官员为了种种利益，篡改文献，偷梁换柱 。 牵涉不同语言的文本，没有人能证明资料来源和翻译是否正确，明末清初纷乱之际，上下都管不了 。 经过改写，有些流入欧洲，再回流中国，又或直接冒名在中国重新出版，误为 “ 西学东渐 ”，大量数据质疑 “ 西学东渐 ” 的可能性 。

西方没有统一文字，以拼音翻译传承两千年，中间经过一千年黑暗时代，不同国家语言不通传承不易 。 谈西学东渐，要弄清楚西学的源流和原始文献的关系 。 中国传统认真执著的史学精神，也适用于研究欧洲史，应该严格追踪欧洲编年史，原文献出处，考古材料等，理清历史脉络，不能以几十手改写以后的版本为据 。