#2岁幼童坠亡12分钟里发生了什么#
且不说这件事情里本身就相当可疑的“事前拆除了防护栏杆”“窗边放了浴桶”“2岁多的孩子看电视12分钟后就开始爬窗”。

就看孩子父亲说的话（下面这些都是潇湘晨报电话采访孩子父亲时他说的原话）：

“我老婆的心情我也是能理解的”
“发生这个意外，我肯定也不希望”
“为了安抚她，整个殡仪的费用啊，规格都按照最高的弄”
“我们是认识到我们有这个错误，我们愿意去承担这个事情”
“只是她拒绝我们的道歉”

感觉到诡异的地方了吗？

为孩子选择高档次的葬仪，是为了安抚妻子的情绪。那么，这葬仪的钱不是夫妻共同财产吗？为什么搞得好像是“我花钱来安抚对方的情绪”？
而且，这里潜藏了另一个意思：如果不是为了安抚妻子的情绪，他其实不用花那么多钱办葬礼——那么，请问这位父亲的情绪呢，葬仪不也是为他办的吗？

“我们是认识到我们有错误”，请问这里的“我们”是谁？显然这里的“我们”肯定不是指夫妻两人，丈夫是站在妻子对面的立场向她说“我们有错”的。那我就很奇怪了，为什么这里会有一个“们”？

唯一能解释的是，丈夫和妻子已经完全站在两边，男的代表的是男方家庭，向女方家庭表达“我们也有错误”。

在整个表达当中，男方自己的情绪是完全缺位的。正常人死了孩子，自己的心情都已经崩溃了，哪有此刻说“我老婆的心情我能理解”的。“我能理解你”背后暗指的就是“我和你不在同样的处境”，可他此刻不应该跟妻子一样悲伤吗？

同样，正常人死了孩子，此刻必然处于极大的悲伤与内疚之中，怎么会去强调“我真的已经道歉了，只是对方不接受”？

如果你忽略背景的话，单看这些话，像不像是一个人开车把陌生人撞死了，现在肇事者家属（甚至不是肇事者本人）在接受媒体采访时说的话？

当然，你要说“这个父亲是太过悲痛了，无法接受自己害死了孩子的事实，所以才下意识地抽离了情感”，也不是没有可能。但和之前媒体提到的那几个巧合联系在一起，我还是觉得这种说法很难说服我。