写一篇分析那个#杨易杜#的现象文章吧。

刚评论区指路，去这个女生的抖音看了看，于是懂了她性格和习惯的成因。

大家应该都有印象，这几年高铁关于孩子吵闹成人站出来呵斥引发矛盾的新闻很多。

这个时代，短视频肆虐，各种主义，议题，权利标榜盛行。

很多人看了一些网络上的呼吁，要敢于制止高铁上不文明的行为，就变得所谓的勇敢。

但是他们忽略一个前提，幼童和婴儿是例外的，因为他们都是属于不可自控的群体。

但是恰恰相反，有的人学会了控诉和维护自我权利，是不看前提的。你吵，你哭，就是家长没素质，哭闹的孩子没教养。但是襁褓里的婴儿怎么有素质，两三岁的孩子怎么去教养？父母因为各种原因必须带他们出行，肯定是做好了各种准备，但是这个年纪的小朋友，哭闹都是随机的。

小时候做绿皮火车出行，人声鼎沸是一方面，遇到孩子哭闹，绝大多数都是包容，甚至帮忙哄孩子，理解家长的不易。

那个时候对权利的认知可能不够，但是为人与善的理解是前提。

时代在进步，我们真的不缺各种主义和议题在引导我们成为更好的自己，但是很多人只剩下跟风的模仿，而失去了做人的温度和应变。

就跟我评价一些议题电影一样，都是标榜，硬朗的展现，这类电影影响的群体，自然就成了口号式生硬式的执行。

#杨易杜#去和一个4岁的孩子争取自己女性的权利，她会认为她在和社会性性骚扰做斗争，她是斗士，骂她的人越多，她越有一种悲壮的英雄感，正如同她和顺风车司机吵，和宿管阿姨吵。她铁定是在小红书和抖音看过无数女性要独立，要敢于抗争的帖子和言论，并认为自己也必须成为一个坚硬的，敢和社会陋习斗争的人。

你能说顺风车司机不经允许加乘客不应该抗诉么？你能说大学宿管阿姨都是慈眉善目么？

你抗争习惯了，也对了，于是面对一个 4 岁的孩子，在是你退后的前提下，他奔跑躲道无意剐蹭你，你自然还是条件反射式的抗争自己的权利。

就跟很多成人，有恃无恐，言辞犀利斥责高铁上家长不管教自己的孩子哭闹是一样的。他们的有恃无恐是因为他们单方面接受的短视频或者互联网的影响，这是他们坐车的权利。他们言辞犀利是因为基于老子有道理，老子说话就可能狠。

至于哭闹的孩子是十岁，还是一岁，老子不管。

#杨易杜#就是这类群体，偏执型和自恋型人格一旦学会权利，一定是会陷入在自我认知的极端里，畸形呈现的。

偏执型人格越多，在口号盛行的今天，戾气也必须由他们生产得越多。

我是强烈建议 4 岁男童家长反诉她对孩子的掐脖的伤害的。