我仔细看了我之前评论区一些网友发的看法，感觉《早春晴朗》是个很有趣的例子，我们可以提出一个问题：

为什么一种并不改变父权权力结构、甚至高度依赖父权等级秩序的叙事，可以向女性群体出售极强的主观胜利感？

首先我们要理解一个逻辑：

言情小说可以在价值观上高度父权，同时在消费体验上高度女性中心。所以我们需要先把“女权”和“女性向爽感”拆开。很多人吵个不停，就是因为用“i女”这个词把二者混为一谈了。

“霸道总裁爱上我”真正优化的目标函数，往往不是女性主体性、平等关系或现实可复制的亲密关系这类女权倡导的东西，而是几个更容易产生“即时奖赏”的爽感变量：

高价值男性资源 × 排他性选择 × 女主特殊性 × 地位跃迁 × 情敌失败 × 追妻火葬场 × 最终胜利

于是我们根据上式，很容易得出这样一个优化结果：

男主越像父权体系的最大受益者，女主最终靠性魅力征服他所产生的爽感反而可能越强。

其次，我们需要清楚的是，存在一种基于约束的局部最优，而局部最优同样可以激活人的大脑奖赏系统。

然后我们就能够回答上面那个问题：

把“集体意义上的女性解放”替换成“个体女性成为例外”；
把结构性权力问题转换成择偶竞争问题；
再把这种例外排他资格包装成爱情、自由选择、女性魅力和自我实现；

这些本质就是一种局部最优带来的快感，而这种快感甚至高于全局最优——存在大量女性不爱看自己当武则天的故事，只爱看普女起魅魔妲己效果的故事，因为这个叙事是一种性魅力的胜利，很多现实中的女性在这方面栽过跟头，知道这玩意杀伤力大，但没有拥有过权力的女性，对权力本身的快感/爽感是没有概念的。

最后，不少人吐槽作者写什么倒立🤰的情节非常荒诞缺乏常识，但根据我的观察，不少通俗小说读者的阅读动力其实是想从作者的无知上找点乐趣/优越感，把骂作者是个丈育当成阅读快感的一部分，如果作者懂太多/太聪明，她们反而会因为不断触及知识盲区而感到痛苦。