#老人家属已退还店主被索赔1.9万元#

这钱确实该退。

我看到评论区有些人在质疑店主的行为，觉得不应该把老人家拖到外面。这些质疑哈，本质上都是在苛责救助者。

店家看见老人身体好像出了问题，上去查看，帮忙打电话救助。虽然老人躺在了地上，但一直扶着他的上半身，给老人捋胸口，跟他说话，直到救护车大约在五六分钟后达到现场。

人家本来没有法定义务救的。

如果你去苛责救助者，以后便不会有人愿意在遇到这种事的时候，选择去救人。

因为选择救人的话，不但让自己惹上责任，还可能被质疑救人过程不完美，对自己来讲，显然属于成本巨大，收益为零的事情。

如果是这样的话，选择不救，才是成本为零、收益为零，能达到平衡。

虽然这个视频中的老人家，没能被救回来，但也有人被施救后，被救回来的。

我们整体要鼓励救助，要让人知道，哪怕在救助过程中会付出成本，但是也会有收益。而不是只有成本，没有收益，更不应该让人承担法律责任，或人道责任。

陌生人之间，原则上没有法定的救助义务。只要有施救行为，便应该鼓励和给予正向反馈。不要质疑人家救助过程完美或不完美，只要人家愿意俯身上前救你，你便要感谢人家。有没有救活，是另外一回事，但只要有人愿意救你，你便应该感谢对方。

这不仅是一种基本的社会效果，也是做人最基本的良心。#热点观点#