我来讲讲《奥德赛》为什么达不到我的预期。
完全是因为这是诺兰的作品，我对诺兰要求非常高，以前他总能回应我的期待，这次确实差一些，但也还行。
《奥德赛》列为今年在我这排名第二的电影，低于《挽救计划》。
但我对诺兰的要求明明是排名第一的。

我最喜欢的诺兰电影是《奥本海默》，这也是全部电影中我最喜欢的一部。
奥本海默和奥德赛，在改编电影上有相似之处。
都有翔实的原著基础，都有大男主，但都不好改成神作电影。

奥本海默的原著是一本非常枯燥的科学家传记，戏剧冲突也没有那么强。
传统电影需要大反派，诺兰为了符合电影创作规律，强行把小罗伯特唐尼饰演的角色提升为反派，增加戏剧性。
再加上奥本海默接受审判时的大段文戏，完全把电影拍摄成了神作。
带着“奥本海默你都能拍这么好”的期待，我去看了《奥德赛》。

《奥德赛》改编成神作电影的难度在于：它类似西游记。
都是说书人或者吟游诗人打磨很久的故事，故事很漫长，每个小故事都有独立起承转合，都挺好看。
但拍成一部电影，容易形成流水账。
所以西游记的电影通常只能集中拍摄一部份，比如只拍摄大闹天宫、三打白骨精这些。

如果《奥德赛》也只是截取其中某个故事，很容易拍成一部评分不错的电影（比如轻松达到7分，但到不了8分）。
但诺兰要从头拍到尾，就真的容易变成流水账，难以成为神作。
比如，独眼巨人，这是个小故事，塞壬女妖，又是小故事。
当诺兰全给放在一起，观众就会思考，这段放进来干啥啊？
比如《奥德赛》里塞壬女妖的部份全给剪掉，我认为对电影损失不大。

作为诺兰粉丝，我发现我并不喜欢诺兰的每一部电影，我喜欢一部份，而不喜欢另一部份。
我喜欢的《奥本海默》《盗梦空间》《星际穿越》《信条》，都是高密度信息压缩在很短的时间内，给我极致体验。
《奥德赛》则是非常舒缓，3个小时详细讲了俄底修斯回程的一段段故事，所以我说他像《敦刻尔克》，节奏舒缓，和我传统喜欢的一类不同。
我甚至觉得有些冗长了，明明可以短一点也不影响的。
（当然这不能说明就不好，只能说不完全是我的菜

我说值回票价，是说在视听上确实是好的，向我展示了一些奇观，IMAX也是值得看的。
一些细小的点也是很不错的。
比如事先争论的诺兰向政治正确低头这种问题，我看不存在，甚至是亮点。
选择黑人女性饰演海伦在我这里完全没问题，在影片里甚至起到了良好效果，不剧透了。
至于为什么雅典娜在男主的幻梦中是赞达亚，也非常合理，解释清楚的时候甚至挺震撼的。

即使看的是奇观电影，我也希望我能被其中真挚的感情打动。
比如《封神》也是奇观电影，里面质子团的友情、姬发父子的亲情也塑造得不错。
《奥德赛》里，俄底修斯的夫妻情谊和父子情义都有刻画，但都不太够。
结尾有俄底修斯的复仇过程，这个原著里也有，不功不过。

电影开头不讲俄底修斯，而是讲他妻子孩子一边，如果他再不回来，他家就要被人强占了。
他的儿子要去找他，他也要寻找自己，寻找回家的路。
是个双向奔赴的过程。
因为前期情绪积累了很多，儿子找爸爸，爸爸找儿子，观众就会期待，那他们见面，一定超有冲击力吧！
结果，也就那样。
父子分别20年，积累了20年的情绪，在父子重逢的时候，没有迸发。
到最后感觉这父子俩也不熟。

诺兰里面讲了一些反战，这是现代人在价值观上进步的部份。
比如原著讲起俄底修斯，总是大英雄，但诺兰会反思战争的丑陋。
但也仅此而已了。

诺兰还借助俄底修斯留守妻子的角色，表达了“为什么女人不能继承王位”，但也还是点到为止。
妻子的角色是安妮·海瑟薇，她自述“我有智慧，我守卫了俄底修斯的王位20年，但我是女人，我不能当王”。
但！电影里完全没有塑造她的政治智慧和治国能力，只让观众感觉“她自己觉得自己挺厉害的”。
所以也还是仅此而已。

我对诺兰还有个更高的期待：
希腊神话毕竟是古代故事，吟游诗人当然怎么爽怎么讲，但放到现代，就有很多不合乎逻辑的地方。
我希望以诺兰的水平，能都给圆回来。
比如在俄底修斯的老家，他的王后正在为他捍卫王位。
但王后经历的挑战就仅仅是好多人每天来王宫蹭吃蹭喝，向她求婚，妄图吃绝户。

观众就会想：这帮人不事生产没有正事儿吗？
女主没有遇到其他困境吗？
这是女政治家会面临的真实困境吗？
诺兰几乎是老实按照原著讲了，继承了原著的传奇，也继承了吟游诗人在现代人眼中的不合逻辑。

总之没了！
综合来看，值得8分评分，也是个挺好的电影，值回票价也值得去电影院。
但我此前电影院三刷奥本海默，这部电影肯定做不到了。
这不是诺兰最好的电影，如果放低期待，可以看看。

我可能以后也会二刷一下，毕竟我今天是坐在第一排，全场看着梯形屏幕，每一秒都在理解近大远小这种深刻的物理学。
二刷也是为了看看长方形的电影到底是什么样子。