#985不如110不必大惊小怪#【安徽时评 | “985不如110”？不必大惊小怪】#部分公安院校分数超过985高校##清华北大不如警校是唯编制论吗#“985不如110，清华北大不如警校。”近年来，高考录取中出现一个引人注目的变化。越来越多军警院校、公安院校、公费师范专业，以及被民间称为“五大官校”的行业院校（北京电子科技学院、外交学院、国际关系学院、上海海关学院和中国消防救援学院‌），投档线逼近甚至超过部分985高校，引发关注。
在江苏，有公安院校专业组的投档线与清华大学只差几分；在广东，多所军校热门专业组投档线突破600分；华中师范大学、东北师范大学等高校的公费师范专业持续升温；上海海关学院、北京电子科技学院等非985高校，也在一些省份超过了传统名校。
舆论对此褒贬不一，不少人担忧考生和家长过于功利，只盯着编制和“上岸”。但对这种变化不必大惊小怪，它标志着部分学生开始破除“唯名校论”，尝试根据自身兴趣、能力和职业规划做出多元选择。
多元选择不等于盲目选择。鼓励学生跳出“唯名校论”，也要警惕陷入“唯编制论”。部分考生单纯追捧稳定岗位，却忽视自身性格和专业长远发展空间，跟风报考热门院校专业，这同样是一种非理性择校。
理性的志愿决策，既要放下名校执念，也要立足自我、长远规划。更重要的是，选择应由学生自主做出，而非家长将自己的意愿强加于孩子。否则，孩子入学后可能因缺乏内在动力而影响学业和职业发展。
从高等教育办学定位来看，不同层次、类型的高校承担不同使命。985、211及“双一流”建设高校，应以通识教育和学术能力培养为导向，夯实基础学科；而行业特色院校、地方本科、职业本科和高职高专，则应立足职业教育，以就业和应用能力培养为核心。
有学术兴趣和志向的学生，适合进入综合性大学；希望本科毕业后直接就业、谋求稳定岗位的学生，选择办学特色鲜明的军校、警校乃至职业本科，也是顺理成章。
如果所有高校都按就业热度设置专业，那么哲学、历史、生物、环境等相对“冷门”学科将由谁承担？综合性大学若一味追逐就业率，就会偏离自身定位，损害高等教育生态的多元性。
过去，“高分进名校”的等式长期存在，学生卷分数的目的就是进名校，这强化了名校情结，也加剧了升学竞争。如今这一等式出现松动，有人质疑名校应调整专业以吸引生源，或指责放弃名校的学生短视。
但这恰恰是积极信号，学生开始关注自身发展，而非单纯用分数匹配学校。同时，这种现象在中考录取中也有呼应，部分高分考生放弃示范性普通高中，选择“中本贯通”职业教育路径。
过去，职业教育被视为“差生”的退路，这不仅无视学生个体差异，也固化了职业教育低于普通教育的等级观念。而职业教育与普通教育本应是平等的选择。高分生根据自身特长主动选择职业教育，有利于培养高素质应用型人才和“大国工匠”。
如果各类教育都能办出特色和水平，那么中考第一名选择职业教育、高考高分生放弃985，或将成为常态。当前“985不如110”的报考现象，积极意义在于部分学生不再追逐名校的“面子”，而更看重“里子”。
去年发布的《教育强国建设规划纲要（2024—2035）》提出，按照研究型、应用型、技能型等基本办学定位，区分综合性、特色化基本方向，明确各类高校发展定位，支持理工农医、人文社科、艺术体育等高校差异化发展。根据不同类型高校功能定位、实际贡献、特色优势，建立资源配置激励机制，引导高校在不同领域不同赛道发挥优势、办出特色。
随着高等教育分类发展格局的逐步形成，单一的名校观将日渐淡化，高分与名校的“等式”也将全面破除，兴趣、能力、职业发展规划会成为学生选择高校的核心因素。（安徽时评）http://t.cn/AXSxsMMX