同人作者有免受批评的权利，这件事本不应该拿来讨论。因为最基础的一个事实就是：创作者创作出来的东西并不是指向大众层面上的读者，而是等待一个与之同频的同好。相当于我建了一座葡萄园，这座葡萄园存在于路边，不是给所有人看的，而是向真正喜欢它的人敞开的，它真正邀请的是为之驻足并且想要入内摘一串葡萄的人。它在批判者经过之前就存在了，不是为了让批判者看见和挑剔而故意横亘在路中央的。曾看到很多同人女说“同人女终生都在等待一双为自己流泪的眼睛”，这句话其实在情感上已经将创作者和受众的关系本质表现得很彻底了。葡萄园主种的即使全是酸葡萄，但某天有个人经过，停下了脚步，欣喜地说，我最喜欢吃酸的。那对于主人和这位客人来说，这就是世上最好的葡萄园。
随着同人世代的更替，同人帮派林立，各自有着约定俗成的教条。为了捍卫这些教条的纯洁性和集体荣誉感，会有各种反串的事件发生，共同的爱不一定能凝聚人心，但共同的恨却一定能，以至于有些同人女将不符合自己情感审美的创作打成串子或者是含着主观恶意的报复。这个又引到另一个问题上，人与人之间基本的尊重。同人作品是虚拟的，人是活的，我们可以不尊重（这里特指有对其产生反感的权利）作品，但应该尊重人啊。讨厌一个作品，最好的反击方式是同母题的正向表达，做不到这个，那么就无视它。我一直以来的观点就是，可以思考和批判某种现象，但不该去干涉具体的创作者。当然，能想到这些的人估计也不会理直气壮地认为同人环境应该纳入批判体系。
其实，现在网上年龄差距太大彼此互不了解也缺乏深入沟通的耐性，每次我看见荒谬的具有攻击性的发言，都会推测对方的年纪。根据语言推出来对方大概初中没毕业，那没什么好与之辩论的。如果是成年人，还有这种发言，那也挺可怜的了，多一事不如少一事，反正生活中没有交集，也不必放在心上。
我之前也碰到过给我提建议的朋友，对方认为我某个地方换一种做法会不会更好。她的疑惑是认真的，语言也是真诚大方的，我非常愿意和这样的读者讨论。恶意和善意是完全能感受得到的。