保俄保統

 

內地有網文提出，眼下保住俄羅斯，比收復台灣更要緊? 這已超出一般有關應否保俄羅斯的討論，把保俄放在中國統一的重要基礎上。單只統一，沒有保俄，中國的統一便失去牢固的保障。保俄便是保中國的統一。保俄可保統，保統不保俄便連統也保不了。

 

保俄之爭在於兩個認識。一是中國不需其他國家協助，本身便足以與美國及其陣營抗衡。此中包括認定中國科技與戰爭鬥力不弱於美國，且有優於美國的趨勢。二是中俄關係並不可靠，底下是對俄羅斯的敵視。認為俄羅斯以往在沙皇時代掠奪中國土地，也認為俄羅斯的帝國野心還在。中國应視之為潛在敵人。若俄被美國打垮，中國便免除了俄羅斯可能的威脅。

 

但這些認識，判斷沒有全球化战略觀點。當前國際已遠比二次大戰前更為全球化。各國相連，無論經濟、政治、軍事都不能局限於一個區域之內，而是全球連接起來，互為因果。美國發起旳區域戰爭，至少在經濟金融影響全球，各國受影響力差別不同。但除非閉關，否則避不直接與間接的打擊。美伊之戰，爭奪霍爾木茲海峽便已觸動全球的金融、經濟與安全問題。而更重要的是現時國際是處於美國霸權主義之下，後者要求控制全球，掠奪全球，不容挑戰。因此，美國對俄羅斯與伊朗是要將之滅亡或處於控制之下。中國亦不倒外。美國的全球霸權進一步把國際政治經濟金融的連接加強，後者成為美國霸权的基礎和前提。美伊、美俄之爭，乃至正在蘊釀的美歐之爭，不是國與國之間的歷史恩怨，或物質利益，而是涉及全球霸權的複合因素。美國不會放過俄伊歐，同樣不會放過中國，中國不可能獨善其身。

 

中國能否有足夠的實力單獨對抗美國仍有勝數呢? 這不是戰艦，軍兵人數，導彈數目，乃至科研成果多少可決定。烏克蘭與伊朗兩場戰爭顛覆了不少傳統戰爭概念。美國还會變，還有強大的競爭力、資源和政治意願。俄羅斯垮下，中國獨力對抗美國，風險極大。

 

從戰略角度看，為什麼不可以中國保俄，讓俄與美作消耗戰。中國更應保伊朗，牽制美國。俄伊與美國之爭實際是保中國，也即是保統一。低成本高效益，緣何棄之與美單打獨鬥呢? 保俄保伊仍是利益關系，可以是一時戰略，打退美國霸權主義后，仍可以再作戰略的轉變。