LV，检察日报点你名了！连最高院都转发了。其实，就一句话。
​​这篇文章，很有意思：
检察日报强调了一个问题：千年宝相花，为什么被LV“反向收割”？
​一方面：“按照现行法律，判决于法有据。”
​另一方面：“本土企业，在商标保护上落下风，传统纹样防御性保护陷入困境。”
​再一方面：“网友普遍认为，存在文化侵略嫌疑，忧心公共文化资源被跨国企业私有化。”
​​你看，官方媒体把这事说透了，只是说得很克制。但你得会看呐！
​​或许，真正想说的，就一句话：
日本说，传统纹样属公共文化资源，缺乏商标识别力。LV败诉。
欧盟说，图案过于普通／通用，缺乏显著性。LV败诉。
美国说，基础装饰元素不能被垄断。LV败诉。
​​理由都给你找好了，还不会的，就抄作业吧！#热点趋势榜##流量飙升# http://t.cn/AXK2aKO0