【#网传LV在杭州败诉案竟是AI幻觉#】近日，#LV起诉茉莉奶白判赔1030万#，瞬间点燃了公众情绪。就在公众围绕“传统文化元素能否被私权垄断”激烈辩论时，一则消息悄然流传：有网友发文称，LV也曾用类似理由在杭州起诉过两家本土企业，但“杭州法院明察秋毫，驳回了LV的恶意维权”。

据了解，杭州中院未曾受理过网帖中所描述的相关案件。那些细节丰满、时间精确、厂名俱在的“胜诉判决”，很可能是人工智能技术发展下滋生出的“AI幻觉”。

记者调查发现，网传帖子杜撰得极为逼真。例如，一篇广为流传的文章中写道：“案件1：2019年绍兴柯桥面料厂，复刻敦煌壁画宝相团花，LV在杭州知产法院起诉……法院驳回”“案件2：2021年杭州织锦厂，纹样取自宋《营造法式》，LV先发律师函，后立案，又被驳回”。

这些文本逻辑链条完整，用词专业，甚至混杂了“驰名商标淡化”“满地印花”等法律和工艺专有名词，极具迷惑性，非常符合当前生成式AI编造内容的特征。

“这种‘以假乱真’对法治建设的伤害是巨大的。”一位不具名的一线法官对此忧心忡忡，他表示，当公众沉浸在自己愿意相信的“爽文”式判决中，一旦回到现实，发现真实判决不如虚构故事那般“快意恩仇”，便会产生巨大的心理落差，进而将所有不符合预期的判决，都归结为“腐败”或“被资本收买”，这对于司法公信力是一种瓦解。

在“茉莉奶白案”的讨论中，公众情绪极易被点燃。四瓣花纹样在中国传统审美中源远流长。当弱势的本土茶饮品牌遭遇全球奢侈品巨头索赔千万时，人们本能地同情心会倾斜，迫切希望看到一个能证明“公道自在人心”的案例出现。

“‘杭州法院驳回LV’的假消息，恰好满足了这种情绪需求，迅速在朋友圈、微博、小红书扩散。”北京乾坤（杭州）律师事务所专职律师王慧敏告诉记者，这种“用虚假信息论证正确观点”的做法，不仅无助于厘清“茉莉奶白案”中复杂的法律事实，还反而用虚构的素材制造民粹对立，试图裹挟司法审判。一旦谣言被揭穿，反噬效应将更加严重，它消耗的是公众对真实司法体系的信任。http://t.cn/AXKz7vdg