看到好多这种标题了，#茉莉奶白输了官司赢了民心#，
必须要说一下，我的法学教育告诉我，应该尊重法律，所以我想写这些，虽然可能大家不爱听。

首先，请注意本案的三个关键事实：

1. LV的四叶花卉图形是在中国依法注册的商标。

中国的国家知识产权局审查通过，给予了商标注册证。这意味着，在现行法律框架下，这个图形的商标权是合法存在的，受中国法律保护。（划重点，如果觉得不应该保护，那当初就不应该同意注册）

2. 茉莉奶白自己申请的四叶花卉商标，全部被驳回。

国家知识产权局给出的理由明确：与在先注册商标近似，容易导致公众混淆。驳回之后，茉莉奶白明知存在在先权利，仍然在全国2400多家门店大规模使用这个图案。（这跟强买强卖有什么区别？）

3. LV的四叶花卉商标属于驰名商标，依法享有跨类保护。

这是《商标法》第十三条明确规定的内容——即便是不同行业，驰名商标也享有防止淡化、防止混淆的保护。

所以，法院依据的是《商标法》，认定的是注册商标专用权侵权，跟"谁先有这个纹样"的文化溯源无关。

法律只看：你有没有注册商标权，别人有没有侵犯这个权利。

网友翻出唐代宝相花纹样，说LV的老花图案"就是抄中国的"，所以LV不该起诉中国企业。

#LV不能挪用中式纹样反向起诉中企#

这个情绪我理解。

文化归属感是每个中国人骨子里的东西，看到外国品牌用了中国传统美学符号再拿来维权，确实让人膈应。

但情绪不等于法律。

《商标法》第三十二条确实规定了"不得损害他人现有的在先权利"，但"在先权利"指的是法律上可确权的在先权利——比如他人在先注册的商标、在先的著作权等。

唐朝的宝相花纹样，属于公共文化遗产，不属于任何主体的可确权"在先权利"。

我倒是觉得，法律上有路径，我们应该就事论事。

如果觉得LV的商标注册本身就不正当，侵犯了传统文化权益，可以向国家知识产权局申请宣告该商标无效（《商标法》第四十四条、第四十五条），这是法律程序。

但现在用舆论审判替代法律判断，用"民心"否定判决，我觉得这不是维权，是反法治。

这就是为什么我要说出来这些话，因为"输了官司赢了民心"，这句话非常有毒。

表面看，这句话是替国货品牌说话，是民族情绪的表达。但它的底层逻辑是：

法律判决不重要，民意才是最终裁判。

这个逻辑一旦被接受，后果是什么？

法院的判决可以被舆论推翻，法治就形同虚设；

任何官司都可以用热搜来打，法律程序就变成摆设；

侵权方只要营销做得好、故事讲得动人，输了法律也"赢了"，侵权就有了社会奖励。

茉莉奶白被判侵权，起码在这个层级的法院认知里说明它有问题。

但更重要的是，这是一审判决，不是终局。

我注意到，几乎所有文章都忽略了一个根本性的法律事实：

我们国家实行二审终审制。

一审判决作出后，当事人有权上诉。茉莉奶白已经明确表示将上诉。在上诉期内，一审判决尚未生效。也就是说，目前所谓的"输了官司"，还不是终局性的法律结论。

即便二审维持原判，当事人依法仍有申请再审的权利。再审程序是法律给予当事人的最后救济渠道——如果确有新证据、新事实，法律允许重新审视。

因此，目前的审视还来的太早了一点。

#律师说法#