#香港黑帮头目垄断工地盒饭年赚千万#

这个新闻有很大的分析价值，可以从点到面简单说下我们社会的真实形成，尤其是解决大家的一个问题，为什么大家感觉日子越来越难，但是看pyq，看社交平台，还是一堆人炫富，岁月静好，过的日子特别舒服？

这个黑老大落马的主要原因是：

5名警方探员伪装盒饭供应商在工地摆摊，当即遭到团伙成员围堵滋扰，对方当场索要7万港元一次性“入线费”，外加每月3000元地盘保护费，不交钱便禁止在工地经营。

你觉得这个是黑社会。

那么你现在在大陆开个小摊饭店，做外卖，一开始只需要你发传单和自己家里有人帮忙跑跑外卖就够了。

现在你必须入住一个app平台，缴纳高额的手续费，补贴费，红包费，营销费等等各种，高达你营收的9成以上，最多只给你赚1成不到的钱。

如果你不这么做，保管你一丁点生意都做不了。

那么这个叫不叫黑社会呢？

这个就不叫黑社会了，合情合理且合法。

二者的区别明显看得出来，二者的共性是什么呢？

都是「垄断」二字。

垄断造成利润，绝对的垄断造成绝对的利润，哪怕只是餐巾纸筷子这类完全不起眼的东西，只要垄断，就都会有巨额利润。

这就是真实社会经济学的基本模样。

以北大的鹅腿阿姨为例，表面看她是利用了互联网经济擅长搞营销赚的钱。

实际上她能够在985各个地方摆摊，

鸭腿这玩意儿没有成本，极其低廉，门槛极低，任何一个有手的人都可以做。

为什么只有她做，没有别的人纷纷入行把这行给抢了？

这里面的门道就很多了。

这个阿姨背后没人，这是不可能的。

这也是大陆的一个痼疾所在，表面看治安很好，没有黑社会，实际上稍微有一个小公务员的手在外拨弄两下，都会改变一堆人的命运。

比如我们常看到一些新闻案例，一个村子里某家有4-5个儿子，各个身强力壮，全村所有的泥沙都只有他们家可以挖，可以卖，任何一个村民想挖想卖，都绝对不可能，都会被人身威胁暴力挟持，报警上访告状统统都没有用。

这样的家庭可以横行当地10几年，甚至20-30年，直到突然出现变故才落马。

他们凭什么？单纯靠暴力就可以实现这样的效果吗？

当然是绝对不可能的。

当地的村长和相关的派出所所长，绝对不可能没问题，一查肯定一个准，起码也都是10年起步最高死刑。

这个就是赚钱难的一个本质根源。

传统赚钱道路就两个。

一个是公开的自由透明环境和渠道，
一个是攀附公权力实现市场垄断的渠道。

经济下行了，第一个渠道变窄了。

第二个渠道并没有变窄，因为他主要是垄断的硬刚需，你总不能经济下行就不吃饭不喝水了吧。

在这个渠道，依旧有着大批人或者实体赚着大钱，在享受生活。

他们的子女，在岁月静好，享受人生。

吴思老师有一本书叫《血酬定律》，意思就是在历史上最擅长运用暴力的人，通过鲜血的艺术，能够得到最高的报酬。

这个定律看似很有道理，但是我认为不太适合当今时代。

当今时代的定律是：权酬定律。

和权力走得越近，关系越好的人，得到的社会报酬越多。

和市场以及技术走得越近的人，得到的报酬不一定有前者多。

但是这个定律本质上也是最终一场空。

一个小地方的实权科级干部，就可以决定一小块产业民生的所有运行方式，能够让普通平民每年至少上百万的收入。

小地方上百万，而且稳定20年以上，这完全是土皇帝的水平。

问题是，从每年通报的科级干部落马率来说，20年的科级干部，落马率高达90%以上。

一旦他落马，背后的那些所谓婆罗门，都会跟着完蛋。

处级干部落马率更高，甚至厅级和省级的落马概率都不低。

所以这门买卖总的来说还是不划算的。

能够成功润出去的终究是极少数人。

决定由谁来发这个财，是公开透明选拔，还是纯内定。

这套模式，就是传说的所谓分配制度了。