#LV起诉茉莉奶白花纹被指源自唐代#整件事件完整脉络

2026年7月2日苏州中院一审宣判：路易威登起诉国风茶饮茉莉奶白商标侵权，最终判决茉莉奶白停止使用四瓣花卉标识，赔付1000万元损失+30万元维权费用，合计1030万，并且需要全平台公开登报道歉，全国两千多家门店全部停用该花纹，茉莉奶白已经官宣提起上诉。

一、纹样溯源：全网争议的核心

LV经典Monogram四叶老花，并非原创设计：
1、盛唐时期诞生宝相花纹（中式独有纹样，融合莲花、牡丹、菊花形成的理想化四瓣对称团花），唐玄宗将镶嵌宝相花纹的紫檀琵琶作为国礼赠予日本，现存于正仓院，背板花纹和LV老花构图几乎一模一样。

2、唐代纹样在日本演化成武士家纹（柿蒂纹、四瓣菱花纹），19世纪欧洲掀起“日本风”热潮，LV设计师借鉴日式家纹，在1896年设计出Monogram老花，本质源头是中国唐代公有传统文化纹样，在全世界属于公有领域，不受任何商标垄断。
3、茉莉奶白称自己的四瓣花原型是茉莉花纹样，脱胎于中式传统四瓣海棠纹、园林窗花、宝相花，花瓣中间为菱形，LV花心为圆点，二者细节存在区分，但整体构图高度雷同。

二、法理层面：为什么一审茉莉奶白败诉

很多人混淆了著作权和商标权，这也是本案最大的漏洞：

• 著作权：唐代宝相花属于千年公有文化遗产，任何人都可以免费使用，LV永远不可能垄断这个基础花纹的著作权。

• 商标权：LV把经过商业化改造、排列组合后的花纹注册为驰名商标，经过一百多年运营，这个花纹在大众认知里已经等同于LV，法律规定驰名商标拥有跨品类保护权，哪怕奶茶和箱包毫无关系，只要花纹容易让消费者误以为存在联名、授权，就会被判定为商标混淆侵权。

• 加重赔偿的关键：茉莉奶白从2022年先后17次申请该图形商标，全部被国家知识产权局以和LV商标近似驳回、宣告无效，明知权利存在瑕疵，依然在全国门店、杯套、外卖、短视频大规模商用，并且互联网上大量出现“平价LV奶茶”的宣传文案，法院认定存在刻意攀附大牌商誉的主观恶意，因此开出茶饮行业史上最高罚单。

三、舆论争议：全网刷屏#LV你身后空无一人#

网友的核心矛盾点：
1、西方品牌借用东方千年公有纹样，加工注册之后，反过来垄断传统文化元素，打压本土国风品牌，属于文化挪用+双重标准。中式几千年的团花、柿蒂纹、宝相花本来是全民公共财富，却被外资商标锁死，国产品牌想要运用国风纹样处处受限。
2、公有纹样抗辩，在商标官司里几乎无效：二审茉莉奶白可以提交文物史料，证明基础纹样来自唐代公有领域，只能说服法官酌情降低赔偿金额，无法直接推翻侵权判定，这也是知识产权法规里长期存在的争议点：公有元素经过品牌长期使用形成驰名商标后，是否可以垄断原生传统文化图案。

四、后续走向

1、二审茉莉奶白的唯一突破口：举证花纹属于传统公有纹样，同时举证自身设计取自茉莉花而非LV，剔除“傍大牌”的主观认定，把千万级赔偿缩减至几十万级别。
2、国内文创、茶饮、服装行业已经集体警觉：中式云纹、缠枝纹、宝相花、万字纹、冰裂纹大量传统纹样，已经被外资陆续拆分注册为商标，未来本土国风品牌使用传统纹样会越来越艰难。
3、目前网友已经呼吁完善传统文化知识产权保护机制，把非遗公有纹样纳入集体保护，杜绝外资抢注千年国风元素。 http://t.cn/AXo5ygZ4