#女儿称是生父强奸所生拒付赡养费#分两层讲清楚：未履行抚养义务有追诉时效，但不能用来抵消赡养义务，结合恩施本案拆解

一、追讨抚养费（父亲当年没养你）存在时效区分

依据《民法典》第196条，抚养费请求权本身不适用普通3年诉讼时效，但有年龄边界：

1. 子女未满18周岁
抚养关系存续，随时可以起诉生父索要抚养费，无论拖欠多少年，不受时效限制，法院全额支持。
2. 子女成年（满18岁）之后
再回头追索未成年阶段欠付的抚养费，适用3年诉讼时效，起算点为年满18周岁次日。
简单说：最晚要在21周岁前起诉生父讨要过去的抚养费；超过21岁再起诉，生父提出时效抗辩，法院一般不再支持。

本案里女儿早已成年多年，早已超过追讨抚养费的时效，法律上没法再向廖某索要当年的抚养费，这是她最大的法律短板。

二、重点关键：即便父亲完全没尽抚养义务，也不能以此拒付赡养费

1. 法律逻辑：抚养义务、赡养义务是两项完全独立的法定义务，不存在“对等交换”
《民法典》1067条分开规定：父亲有养小孩的义务、成年子女有养老的义务，前者没履行，是父亲的过错，子女可单独起诉追责；但不能直接抵消自身赡养责任。
2. 赡养费请求权永久不适用诉讼时效
只要生父年满60岁、无劳动能力、生活困难，随时能起诉子女要赡养费，不存在过期一说，这也是本案64岁廖某能顺利起诉的根本原因。
3. 只有极端情形才可能减免赡养，本案不满足
仅当能拿出刑事判决书、报警记录、完整诊疗证据，证明生父长期虐待、性侵、遗弃子女，法院才可能酌情降低赡养费；
本案女儿只口头声称“强奸所生”，无任何客观证据，且母亲后来自愿和廖某结婚，陈述存在明显矛盾，法院完全不采信，因此只酌情把1500元诉求降到500元，没有免除赡养义务。

三、结合本案总结

1. 生父当年不抚养：女儿本该18–21岁之间起诉要抚养费，现在早已过追诉时效，无法追责；
2. 养老义务无时效限制：父亲年老困难，起诉要赡养费不受时间约束；
3. 没证据证明生父存在严重侵害子女的犯罪行为，仅以“从未抚养”抗辩，法律不支持完全拒付，只能适度减少赡养金额。