捐赠人有捐赠的自由，捐不捐、捐多少、何实捐、捐给谁等，都可以自己决定，我也支持张雪按照自己的意向修改捐赠用途、修改捐赠对象等做法，钱就该捐赠人捐给自己最信任、觉得钱能用到最大价值、能帮助到想帮助的人的地方。

但作为名人、企业家等，一定要注意，在媒体上公开的捐赠承诺，是不能随意说出口的，公开承诺了又没捐，很容易就违约了。

如果那种媒体上公开高调承诺和宣传捐多少万，但最后实际没捐、少捐，还可能涉嫌诈捐，是违法行为。

但法律意义上来说，#张雪冠军车拍卖款不再捐给韩红基金会# ，张雪就构成了违约。

因为他曾在媒体公开承诺，将这笔钱捐给指定某基金会，虽然没签协议，实际上已经构成了捐赠合同了。

根据《慈善法》第四十一条，对于公开承诺的捐赠，慈善组织有权要求交付；若拒不交付，可以向法院申请支付令或提起诉讼。

张雪解释，自己不想再捐的原因是“后面发生了一些事，内心是有些质疑”，但从法律上看，这很难构成合法的免责事由。

《慈善法》确实规定了一种可以不再履行捐赠义务的情形：捐赠人经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或家庭生活，且需向民政部门报告并向社会公开说明。

张雪的“内心质疑”显然不属于此类法定情。

虽然情理上，捐赠人在媒体上公开承诺了捐赠、签了捐赠协议，但后来发现接受捐赠的组织不靠谱，不想捐了，但法理上还是有可能构成违约的。

如果xx基金会起诉他，那还是有可能需要继续履行捐赠义务的。

但xx基金会，肯定不会起诉他继续履行捐赠义务，因为这是得罪捐赠人和社会公众的做法，自己给自己招黑。

张雪只需要按约定把这笔承诺的钱捐出去，并且捐给真正靠谱的项目、让真正有需要的人受益、产生更好的社会价值，那这个决定，就会得到所有老百姓的支持，也会得到法律的支持。

其实捐给谁不重要，愿意把钱捐出来、让社会公众受益、让需要帮助的群体获益，本身就是值得被称赞和表扬的。

捐钱给公益组织，谁靠谱，就应该捐给谁。