看了篇双十一消费分析文，讲今年双十一有个现象叫“男装女穿”。

顾名思义，很多女性消费者去买男装了，男装市场中女性消费者占比从15%飙升至28%。

众所周知这些做女装的商家天天在媒体上抱怨退货率高，为了恶心人还搞出什么巨大的吊牌，每次一抱怨bro就跟着在那里嘲讽女装消费者，污名化女装消费者；上上下下就是死活不反思自己做衣服的态度——AB货、质量差、不耐穿、没口袋、尺码小……

但也的确没想到数据能这么恶心。

优衣库的T恤，男装T恤约180g/m²，售价99元；而女装仅150g/m²，售价却要119元。

女装沾点羊毛含量售价一千起步；男装90%羊毛含量大衣售价五百块，比女装大衣一半还低，三四百块男装就可以买到很好的夹棉外套。

盒马一款拖鞋女款标价49.9元；男款15元。

全球时尚专业学生中74%是女性，但最高层设计职位中88%是男性。

-

按照文章的说法，总结了一下：

女装是快消品逻辑，衣服要轻薄、显瘦、“时尚（也就是得频繁换样式）”、透肉（性感）；预算得花在不停打版上，因为周转快所以在耐穿性和好穿性上不停压缩成本。

男装则是实用逻辑，因为版型不用改，所以成本可以逐年降低，那就有预算搞好质量。

可问题在于，女装的“时尚”要求也不是女性的要求，女性被要求穿得“好看”是为了符合别人的审美，就如同时尚行业是男性上位者把持一样，女装设计出来是为了让别人赏心悦目。

而为了要让别人觉得好看，女装消费者不仅要承担更昂贵的价格，更次的质量，更频繁的购买频率，最后还要被说爱退货……

不可否认会有女装消费者想要买好看的穿几次就丢的衣服，那女装完全就可以搞两个赛道，一个赛道拼质量和性价比但不追求换新；一个赛道追求换新和高溢价谁爱买谁买去。

[白眼]