#董珊珊案凶手仅坐牢三年半#

鼎鼎大名的董珊珊案，为何凶手王光宇仅获刑6年半？

答案就藏在相关报道中。

据检察日报报道，2010年1月12日，朝阳区公安分局侦查终结后，以涉嫌「故意伤害罪」（注：并非热源所说的故意杀人罪）移送检察院审查起诉。

在检察院退回补充侦查一次后，认为应该按虐待罪追究王光宇的刑事责任，并于2010年4月1日向朝阳区法院提起公诉。

最终，两审法院均以虐待罪判处王光宇有期徒刑6年半。

根据当时刑法第260条规定，虐待家庭成员，情节恶劣的，处2年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重伤或者死亡的，处2-7年有期徒刑。

关于此案的定罪量刑问题，彼时即有专家分析，董珊珊案所涉情节是否已超越“共同生活的家庭成员”关系范畴，以及是否有过“集中殴打伤害”事实，成为其丈夫王光宇是否应由“虐待”升级定罪为“故意伤害”的问题，这应是本案的争议焦点。

其代理律师亦表示，王光宇对董珊珊的家暴殴打行为，一审判决中只提到2009年3月至8月，却并未强调同年6月17日至8月10日间，王光宇对董珊珊的集中暴力伤害。

律师认为，博爱医院ICU病房医生杜娟的一句关键性证言——“其中威胁她生命的是肺挫裂伤、腹膜后血肿”，未在一审判决中得到足够重视。

律师称，根据医生的证明，结合王光宇的笔录，她认为导致董珊珊死亡的并不是长期的虐待暴打，而是8月5日的一次严重殴打，但8月5日的关键性殴打在一审判决书上并未被提及。

当时，朝阳区检察院曾就上述质疑作出解释称：

承办人认为，王光宇在夫妻关系存续期间，长期殴打被害人，「其在主观上并不是出于杀害或伤害被害人的故意」，而是因感情纠纷而对被害人进行肉体和精神的摧残和折磨。综合在案证据，无法认定王光宇具有杀害或伤害被害人的主观故意。

从客观上来说，「被害人董某是在被王光宇最后一次殴打完两个月后在住院期间死亡」，医护人员的证言及王光宇的供述均证实，被害人死亡的后果系王光宇长期殴打的行为所导致，鉴定结论亦证实被害人系殴打导致感染后脏器衰竭死亡。

也就是说，「被害人之死非系王光宇最后一次殴打行为所直接造成，而是因长期遭受殴打、虐待而导致」。

因此，承办人认为，王光宇的行为符合虐待罪的犯罪构成，应以虐待罪致人死亡追究其刑事责任，而不宜定故意伤害罪致人死亡或故意杀人罪。

#有点看法#