最近瞎想的一个问题是，任何一种人与人的关系里——无论是长期的亲密关系，还是临时的对话关系里——人扮演的角色无外乎建构者和解构者。这种角色分配一部分是人的个性决定的，另一部分则是在关系里互动出来的，因而也是动态的、辩证的。

比如最近看访谈节目，觉得李诞是典型的解构者（大部分喜剧演员都是？），鲁豫则相对而言是建构者，感觉她是一个秩序感比较强的人，她与人互动的方式是设定一个规则或者边界，然后和对方围绕边界去探讨。但这不代表他们只能扮演固定的角色，一个解构者遇到更大的解构者，他就不得不站到建构者的位置上。从我自己的经验来看，极端的解构者是最难的采访对象，因为如果对方不接受任何提问的前提，就很难把对话进行下去。

我自己更接近于解构者，我想要与人互动的动机往往是好奇心、争辩欲……这些带有一些攻击性的原因，而也有很多朋友的动机是认同感和安全感。能让我产生爱欲的都是建构者，这背后大概是爱欲和某种权力欲之间隐秘的关系，能让我感到放松、做自己的都是解构者，因为建构者的秩序本身一种压力（甚至是压抑和压迫）。从一个解构者的角度，最美好的关系形态是一种扰动，相对来说，建构者更追求稳定，总是想要从扰动回归稳定。