我觉得现在很好，公众人物开始自己发声了。

前几天吴越发声，我相信很多商家也会对ai明星肖像和声音卖货有所忌惮了。

说实话，这比我们娱乐法律师打上百个案件的普法效果要快得多。

因为这些人怕的不是赔偿（关键赔偿还抵不上商家赚的个位数），怕的是封号。

然后，我刚看到樊振东的这篇文字，#樊振东发文抵制偷拍# ，多好，偷拍这件事儿本来就似乎变成了内娱，现在也到了体育圈的潜规则一样。

不给偷拍，还觉得是公众人物耍大牌。

法律上的道理我都发过不知道多少篇了，其实偷拍者难道不知道违法？只是没有给到釜底抽薪和对他们有震慑力的惩罚罢了。

而现在公众人物自己出来说，而不是律师，不是工作室，不是经纪公司，因为公众人物是最有发言权的，这种偷拍不仅仅是在法律上违法，而且是对人心理的一种侵犯啊！

一个人如果总是处在一个可能被偷拍的情景和心理中，会出毛病的！

判断有没有侵害人格权，要结合身份、场合、行为目的、方式后果综合判断，不是一句“他是名人”就能全部豁免。

而隐私保护的是私人生活安宁，刺探、侵扰本身就属于侵害隐私的行为，并不以是否立刻发布作为成立前提。

换句话说：偷拍这个动作，完成拍摄、干扰到对方生活安宁的时候，侵权风险就已经产生了，延迟发布，只是后续扩大损害、加重过错的情节，不能洗白前面偷拍、尾随的行为。

如果拍完拿去发短视频、涨粉引流，那么可能还涉嫌肖像权侵权；持续跟踪围堵拍摄，严重的还可以构成寻衅滋事、治安违法。

当然，樊振东这篇文章我觉得也说出来一个现状。

有时候，真的很难分清楚哪些是球迷，哪些只是洋装球迷事后开始营销获利。

往往现场大家和和气气，但拍到了素材，转而就去售卖或者另有所图，就非常让人不齿。

法律不是万能的，就真的希望每个人都能用尊重的心态对待他人。

一如他所说：敬人者，人恒敬之。

*声明：本分析仅基于网络公开信息，尽可能使用可靠信源，发布时与涉事各方无委托关系，不收取任何一方费用，不构成个案法律意见和对任何主体的商业评价，详见账号置顶说明。