另外关于如何推动经济，既有大家经常念叨的通胀问题，也有倾向问题。

关于通胀问题，以电影为例，美国和加拿大电影票销量为例
2015年13.33亿涨，2025年7.69亿，基本就是拦腰砍。
国内一直说中国电影票房如何如何，全球都差不多，只不过通胀让美国的数字变得好看一些。

2015年美国汽车销量1747万辆，金额5900亿美元
2025年美国汽车销量1620万辆，金额7950亿美元

2015年美国人口约3.21亿，2025年3..418亿
美国人口增加了约6.5%，新车销量却下降约7.3%；按人口计算，新车销量密度下降约13%

这是通胀问题，仅仅通胀问题还不能解释GDP的。毕竟2015年美国18.3万亿，2025年30.76万亿。哪怕是扣去消费通胀份额，也有别的。

什么是别的呢？比如资产价格，股市，房市。
美国上市公司总市值，2015年25.1万亿，2025年暴增到69万亿。增长约175%。

美国家庭金融财富与GDP之比从2000年的335%升至2024年的447%；标普500同期上涨849%，而名义GDP只增长240%。股市市值占GDP的比例从1980年代的60%左右一路升至超过200%。

“财富效应”从一个小幅修正项变成一个主导性机制的条件。经济增长的动势，因而越来越取决于金融和房地产资产价格的方向，而与收入及生产率的关联相对减弱。

换句话时候，可以存在资产价格上升，民众生活下跌，同时GDP还升高，且涨幅不小。

经济统计体系很可能把“经济活动增长”与“社会生活改善”之间的区别，留给了使用数据的人，而公众讨论又经常把两者混为一谈。
如果到这会，你考虑到的是资产泡沫问题，或者分配问题，我觉得还是想小了。

还有一个问题是，推动经济增长的动力是什么。
现在大家都在说消费。现实证明，美国经济增长的部分并不是消费。

如果说继续以经济增长为目标，是否会出现金融和投资远远大于消费，因为金融和投资是无止境的，消费不管是物质还是服务，都是有上限的

现实是，目前似乎倾向就是这样，甚至金融部门已经脱离消费实现自增长，金融资产可以脱离消费和实体产出，不断扩大账面规模。

实际上美国就是这样，当金融收益越来越依赖资产升值，而资产升值又越来越依赖未来持续增长的预期时，就会有越来越多的增高咱故事来维系现有估值经济增长不再只是为了满足人的需要，维持资产估值本身也会成为一种压力。

那么消费就成了一个大问号，问号在于：
第一，如果AI推动生产自动化，那么大众对于生产已经无法控制了。
第二，如果金融能够自增长，那么大众对于消费已经也无法控制了。
生产和消费都无法控制，还剩下什么？