这个周末，法国骚乱的新闻被大量转发。利摩日市政厅的大火尤其让人震惊，但受影响的还有法国其他城市。如果把视线再放宽一点，这一周，比利时、意大利等欧洲国家也出现了抗议和冲突。

有些人把这看作欧洲新一轮动荡的开始。但这些画面让我想起了2018年的法国黄马甲运动，距今已经快八年了。

当时，燃油价格上涨、购买力承压，政府又要继续提高燃油相关税负，推进生态转型。对每天必须开车通勤的人，以及依赖燃油的运输从业者和小企业来说，这些都是直接落到自己头上的成本。抗议逐步扩大，冲突升级，又有人借机打砸抢烧，最终演变成严重的社会事件。

这一次，学校条件、教育经费、公共服务和生活成本等不满汇集到了一起。很多人盯着街头的暴力画面，我更关心的是，民众为什么积累了这么多不满。

过去几年，能源转型和产业调整已经让欧洲部分行业和就业岗位承压。俄乌战争爆发后，俄罗斯供气减少，能源供应的不确定性增加，能源和生活成本又经历了一轮冲击。

欧洲居民过去的收入和福利积累，给不少家庭提供了一定的缓冲。但收入不同，承受能力差别很大。中低收入家庭受到的影响，显然比平均数字表现出来的更直接。短期还能消化的成本，长期叠加上去，再碰上就业和收入预期转弱，感受就完全不同了。

与此同时，中美在新技术领域你追我赶。中国在新能源、人工智能、机器人和制造业应用等领域持续推进，美国在人工智能、芯片和相关产业生态上也有自己的优势。双方已经形成了各自的长处，并且继续竞争。

反观欧洲，移民、宗教、战争和内部协调牵扯了大量精力。在我看来，它对下一轮产业竞争的准备明显不足，很多时候仍然依赖过去的优势产业，而这些产业本身也正在受到冲击。

我甚至觉得，欧洲越来越像中美争夺的一个钱袋子。它仍有购买力、市场和产业积累，但自己能不能持续长出下一阶段的竞争力，我现在看不到足够清晰的方向。

当企业对下一轮增长缺乏信心，投资、产业布局和岗位都会受到影响。从这个角度看，我对欧洲目前的经济和产业状况很不乐观。

经济压力也会反映到政治上。右翼思潮上升，过去一些不方便公开讲的移民、宗教和族群话题，现在越来越多地被直接摆到台面上。欧盟委员会、各国政府和普通民众之间，对政策目标、现实成本和生活处境的理解，也存在很大的落差。我觉得，这些矛盾还会影响欧洲未来几年的政治和社会变化。

站在中国的角度，从部分产业的竞争利益来看，欧洲的迟缓和内部分歧，确实可能给中国企业留出一些机会。

在我看来，无论中国还是美国，从自身的大国利益出发，都未必愿意看到一个高度团结、能够独立形成强大竞争力量的欧洲。与此同时，中美又都在以各自的方式争取欧洲，这种情况并不难理解。

但说到底，我看这些事件，最大的感受还是：过去十到十五年，欧洲一边强调政治正确，一边在政策理念和战略选择上越来越含糊。老欧洲过去那种严谨和睿智，似乎越来越难看到了，像是出现了某种政治遗产的断代。很多时候，看到的是混乱，甚至有点像自己把自己忽悠进去了。

实话实说，我很早就把南欧的很多国家从自己的旅行计划里划掉了。现在如果去欧洲，我只会考虑北欧，以及英国、爱尔兰这些国家和地区。

#大V聊车##微博新知#