【࿆关࿆于࿆被࿆多࿆平࿆台࿆造࿆谣࿆攻࿆击࿆街࿆委࿆和࿆攻࿆击࿆画࿆师࿆的࿆个࿆人࿆澄࿆清࿆】࿆
1

苦主在一开始发的帖子仅针对游客群内个别人的发言，并非是对街道与画师的造࿆谣࿆，也无意扫射所有，只是个人的黑泥发散，并且及时的仅粉丝可见了。但这却被造࿆谣࿆者断章取义拿出来当枪使，来造࿆谣࿆画师和苦主，这件事情是造࿆谣࿆者的问题不应该扯到被害人身上。图1

2

没有带节奏的意思。微博也是社交平台，发帖和朋友圈、空间动态本质是一类表达。苦主一开始只是因群内原因发散黑泥，之后也及时粉见了，并非想引导舆论或影射谁。

3

本次事件中造࿆谣࿆的另有其人，原图中发言者共有四方，苦主，聊天记录截图，小红书帖子，该帖子下方评论

其中小红书帖子已于发布后约一个半小时联系隐藏。为保护发言者隐私这里依旧薄码处理。

贴主、评论者明显并非苦主所为，这点可以根据ip判断。

聊天记录明显为以讹传讹的结果，多处言论错误，这里不再赘述。但因其厚码，反而让性质最恶劣的发言者至今隐身。 图2

4

微博与黑X的传播逻辑本就相近，转发就是最主流的顶热评、扩声量的手段，而非什么出格操作。所以，在自己毫无影射的前提下，看到自家的黑泥与造࿆谣࿆者的发言被拼贴在一起、还专门红线标注，这种引导性摆在面前，情绪被激起来几乎是必然的。想自保，于是转发澄清——这没有问题。何况澄清条发在超话，头像只做了打码、并不难解码，晚几分钟等来的很可能就是网࿆暴࿆。

可即便是第一时间澄清，在澄清条下面依然出现了许多指控，而这些指控无任何证据，仅凭评论者的主观臆断，就将所有的罪责推给了苦主，则进一步加剧了误解，冲动和场面的混乱。

带节奏的人有意把场面造࿆谣࿆扭曲成"攻࿆击࿆画师"，但事实并非如此——转发的内容始终只是指出该行为本身的不妥，就事论事，没有一句指向画师本人。冷静下来之后，也主动与画师私信沟通，说明了并非针对她。在此之前苦主给画师在特殊时期时发过提醒，希望画师能够保护自己，所谓"攻࿆击࿆画师"，是被人为造出来的说法。

说到底，这件事的起因并不复杂：代发的画师和苦主这边，很可能只是一场误会——不熟悉微博这个平台的表达方式与传播节奏，把彼此的举动看成了更重的意思。双方都有各自的委屈，也都有情绪上头、出手过快的时刻。所谓“轮转嘲讽”不过是有人借着对软件的不熟悉而进行的莫须有的指控。（图3图4图5）

5

如今这些断章取义与无端网࿆暴࿆，显然已经超出了苦主所能承受的范围。说起来，双方都是被造࿆谣࿆、被攻࿆击࿆的人，相信街委那边也同样不愿看到这件事发生。若始终没有落到真正造࿆谣࿆的人身上，恐怕只会让受伤的人再多一轮，等于又发动了一场同样的造࿆谣࿆与网࿆暴࿆，这大概是谁都不想的。图6

发出这篇澄清，并无意再引起争端，我们和街委一样，都欢迎产出、也支持产出——说到底，都是因为喜欢同一个角色才聚在一起。因为一场误会走到这样的冲突，无论我们，还是街委，都不希望看到。

所以，在真正的造࿆谣࿆者被找到之前，能不能先停下新一轮的造࿆谣࿆与污蔑？这或许是对所有当事人最好的保护。

最后，谢谢每一位有耐心读完这份澄清的老师。