特朗普发长文痛批泽连斯基：一个喜剧演员，说服美国花了3500亿打一场赢不了的战争
​​特朗普刚刚发了一篇长文，火力全开，目标直指乌克兰总统泽连斯基。措辞之严厉，在他以往对乌表态中很少见。
​​他开头就给泽连斯基定了性：“一个还算成功的喜剧演员。”然后直接摆数字：“他说服美国花了3500亿美元，去打一场本来赢不了的战争，一场本来就不该开始的战争。”特朗普特别强调，这场战争，如果没有美国和“特朗普”，泽连斯基“永远无法收场”。
​​接着，他算了一笔更细的账：美国比欧洲多花了2000亿美元，而欧洲的钱是有保障的，美国却什么都拿不回来。他反问：“为什么昏昏欲睡的乔·拜登不要求欧洲对等出钱？这场战争对欧洲的重要性，远大于对我们——我们之间隔着一个大大的、美丽的海洋。”
​​然后他抛出一个更爆炸的信息：“泽连斯基承认，我们寄给他的钱有一半‘失踪了’。”特朗普还批评泽连斯基拒绝举行选举，在乌克兰民调中支持率很低，说他唯一擅长的，就是把拜登“当小提琴一样拉”。
​​最后，特朗普给泽连斯基贴了一个标签：“一个没有选举的独裁者。”还警告他：“最好快点行动，否则他将不再拥有一个国家。”
​​但特朗普也留了一个口子。他说：“我热爱乌克兰，但泽连斯基干得非常糟糕，他的国家支离破碎，数百万人不必要地死去。”同时他宣称，美国正在成功谈判结束与俄罗斯的战争，“所有人都承认，只有‘特朗普’和特朗普政府能做到这一点。”
​​这段话，信息量很大。它不只是一次情绪发泄，而是一次完整的立场宣示。特朗普的叙事框架很清晰：第一，这场战争不值得美国花这么多钱；第二，欧洲应该出更多钱；第三，泽连斯基不是可靠的伙伴；第四，只有我能结束这场战争。
​​用诺贝尔经济学奖得主托马斯·谢林的博弈论来解读，特朗普这段话本质上是在重新定义谈判的前提。谢林研究过，在国际博弈中，真正改变局面的往往不是谈判桌上的让步，而是谈判框架的重设。特朗普在做的，就是把“支持乌克兰”这个框架，替换成“结束战争”这个框架。在这个新框架里，泽连斯基不再是英雄，而是障碍；美国不再是援助者，而是被占便宜的一方。一旦这个框架被接受，谈判的逻辑就会彻底改变。
​​当然，这段话会引发巨大争议。欧洲盟友会紧张，乌克兰支持者会愤怒。但从特朗普的角度看，他不在乎这些。他在乎的是选票，是油价，是中期选举。而这篇文章，就是他递给选民的账本——3500亿、2000亿、一半失踪、数百万死亡。每一个数字，都在说同一句话：这场战争，该结束了。