【媒体评：#声明写得再好不如把钱还了#】#aijing母亲应先还钱再谈保护孩子# 10月12日，李秀满新女团A2O LITE全球出道。13岁的中国成员盛艾敬（aijing）还没靠舞台站稳，父母名下公司的法院执行记录先冲上了热搜。母亲张静经营的北京索菲思教育科技有限公司自2024年起拖欠员工工资，劳动仲裁后签了分期还款协议，还了三个月，停了。父亲关联的多家公司同样挂着被执行记录，累计被执行金额345万元。#aijing母亲道歉#
10月14日，aijing母亲发文道歉：“本次事件的责任，应由我们父母承担并妥善处理。孩子与我过往经营的业务、相关纠纷没有任何关系。”
法律上，这句话没有问题。父母和子女是独立的民事主体，父母的债务不会自动转移到未成年子女身上。母亲主动切割女儿与债务的关系，在法律逻辑上是成立的，作为母亲保护孩子的本能也可以理解。
但问题在于：切割了债务，不代表切割了责任。
劳动仲裁后签了分期协议，说明员工给了时间，公司也作出了承诺。还了三个月就断供，这不是“经营困难”四个字能解释过去的。员工可以拿着生效的调解书直接向法院申请强制执行，法院可以查封、冻结财产，限制高消费。工具摆在那里，关键在于是否被用到位。
更值得追问的是那个被网友反复提及的反差：一边是13岁女孩赴美参加世界舞蹈大赛、拍摄Nike广告，一边是员工工资分期还了三个月就断供。网友质疑“有财力供孩子培训出道，却无钱偿还债务”，指向的不是孩子，而是父母的资源分配选择——优先把钱花在了哪里。
aijing母亲在道歉中承诺“我会坚守责任，直至问题全部解决”。这句话的分量，不取决于声明的措辞有多诚恳，而取决于下一笔分期款能不能按时到账。声明写得再好，不如分期协议不再断供来得实在。真正保护孩子的方式，从来不是靠一纸切割声明，而是父母用自己的行动，把该还的账还清。（羊城晚报）http://t.cn/AXlNfnMf