陶哲轩转发了人类数学协会的声明：

昨天，即2026年10月6日，OpenAI，该公司目前正就非法剽窃、侵犯版权和商标稀释等指控面临诉讼，发布了一个手稿库，据称其中包含了若干备受瞩目的数学问题的解法。

数学家们从未要求进行这项工作。OpenAI曾声称其合法性源于“数学与人工智能咨询小组”，而该小组在其最初的咨询声明开篇便指出，前沿人工智能企业不应利用内部模型对高级数学问题进行测试。OpenAI无视了咨询小组立场中的核心前提，这表明其完全漠视了科学研究规范，正是这些规范确保了数学的可靠性、研究的伦理性以及符合公共利益。

数学家对进步有着独特的见解，这种见解植根于历史和学科特有的考量。我们驳斥OpenAI关于此次发布能推动数学学科发展的说法，并敦促数学界和公众对这种发布模式的价值保持应有的怀疑态度。

一次性发布 700 多个文件并非学术能力的体现，而是权力的展示。我们敦促数学家们停止与 OpenAI 的合作，回归以人类理解为核心的科学理念。
======================
和我之前理解的一模一样
“回归以人类理解为核心的科学理念”
有很多人不知道数学界到底在想什么，简单的说，目前AI解题“人类不能理解”。
数学界的意思是，不管对还是不对，解出来的东西必须让人类可以理解。

所以问题就在于：
数学到底是一个客观的事物，还是为人类服务的。
其实这个问题甚至可以扩散到物理学，化学。
如果是为人类服务的，人类不能理解，不能称其为数学，那么AI就是错的。
如果数学客观存在的，人类理解不理解，不影响数学的发展，那么AI就是对的。
这个争议一定会蔓延到物理和化学上的。