#国庆期间青海祁连县因游客激增开放学生宿舍免费安置游客引争议#
一边是寒夜里零下 4 度，大批游客订不到酒店，眼看就要露宿街头；另一边文旅局长带头铺被褥，开放中学宿舍免费安置，全网一片叫好。可就在一片点赞声里，一个扎心的问题冒了出来：救人是真的暖心，那离校学生的隐私、私人物品，谁来负责？善意，能不能成为省略法定程序的理由？
这件事大家多少都有所了解。青海祁连，一座只有 5 万人口的小城，国庆因为网红公路爆火，单日涌入超 10 万游客，全县酒店民宿直接全部满房。当地紧急启动预案，开放两所中学宿舍，通宵安置 453 名滞留游客。7 小时 400 多个求助电话，工作人员连饭都顾不上吃，游客主动提出付费，人与人之间双向体谅，一幕幕确实让人动容。
但叫好之外，争议同样不能回避。宿舍里面放着学生的书本、衣物、个人物件，即便学生放假不在校，这份私人生活空间，是不是说征用就能直接用？
很多人会问：紧急情况下，政府到底有没有权力征用学校宿舍？依据突发事件应对的规定，出现突发紧急状况，政府确实有权征用单位的场地设施。面对大规模游客滞留、低温严寒，游客有露宿冻伤风险，从权力来源上，这次征用本身是有法律依据的。
有征用的权力，不等于征用就可以随心所欲。这也是很多人容易混淆的关键点。权力给了你应急的权限，但没有允许你直接把程序一笔勾销。
现场工作人员把学生物品集中收拾，反复叮嘱游客不要触碰学生东西，事后也没有发生财物丢失损坏。可公开信息里，我们看不到对学生的提前告知，看不到私人物品完整封存登记，也没有明确财物损毁该如何追责赔付。
有一个很现实的区分：体育馆、礼堂这类公共活动空间，本就属于公共应急首选。学生宿舍，是带有私人属性的生活区域，应当是迫不得已的最后选项。确要使用，告知、封存、登记、损坏赔偿，一套流程缺一不可。
这里不是要否定基层工作人员的辛苦。通宵值守、连夜兜底解决群众困境，这份担当实实在在值得肯定。共情基层的付出，和指出程序上的漏洞，两者并不矛盾。
我们经常说，应急要有温度，但温度不能替代制度。靠一群人熬夜拼体力救场，这叫人情；提前建好大客流预案，守住各方权益边界，这才是治理。
网红小众目的地一夜爆火，已经越来越常见。游客的生存困境要救，本地学生的合法权益同样不能牺牲。
善意可以温暖现场，唯有程序，才能守住长久的公平。
最后留给大家一个思考题：当民生紧急兜底摆在眼前，你认为特殊情况可以适度简化流程，还是即便是十万火急，法定程序一步都不能少？
#律师说法##热点解读# http://t.cn/AXlztuiL