【美国是人治还是法治？】

人类世界几千年，最会治理这当然是中国人。中华民族几千年，战乱的时间一般是 30%，和平的时间是 70%，欧洲基本上是调过来，战乱的时间是 60%，和平的时间是 40%。

治理国家当然是中国人最有心得，依法治国这件事情，从秦代就开始了。而且效果很好，但是以法还不够，还需要道德，需要社会观念，在中国社会家族的力量这就形成了情、理、法的融合。中国社会和平时间也比较多。

到了近代，我们被灌输，老祖宗不行了得用西方的，西方的法才是好法。

我们就听说发明一个说法，叫不要人治要法治。意思是说，中国都是人治，欧美那才叫法治。

结果我看英美，根本没有什么成文的法律，就是想一出是一出，法官一判，就成了判例，以后大家引用。

美国搞政治的，动不动就推一个法案，各种法案之间相互冲突，法律搞成互相都不理解，同样一件事情，可以引用这个法案去判决，也可以引用那个法案去判决。所以大家会看到美国总统，一会有罪了，一会又没罪了。

所以在美国法律成为了一个高消费，我不懂，这是人治还是法治？这个法治是一个什么法？这个法难道不是人制定的吗？这个法不是，难道不是人在执行吗？

我们不止一次看到美国的那些视频，一个法官看到有一个人，说起生活怎么不容易，就放过了被起诉的人，那法律是一个什么东西呢？

其实我们看看中国，那些扯人治和法治的，一样想把从国外搬过来的理念往中国法律塞。司法实践中，动不动法律专家们就开一个研讨会，拿了红包，发表为犯罪分子做些开脱的意见。不是不让人治吗？这些法律专家们就不人吗？