多说一句，
中国本身，也有一种非常糟糕的“内卷”文化。

典型就是，短视频和社交媒体：
倾向于把上海人塑造成“高价买货的傻瓜”，动不动就是“可以卖给上海人”。

这也是一种“民粹”，
好像越低价格买入，就越“聪明”；越高价格买入，就越“愚蠢”。

但现实是，
上海是全国最发达的城市，上海人均可支配收入全国第一。

一个经济没上海发达、人均可支配收入没上海高的人：
去“嘲笑”上海人的消费观……这逻辑讲得通么？

…

从消费者出发，东西便宜=成本低。
·但从生产者出发，东西便宜=利润率低；
·一个赚不了多少钱的生意，也不可能给员工开高工资。

所以“穷”，都是有原因的。
上海之所以富，恰恰是存在“能把产品卖出高价”的商业环境。

卖“高价”还能生存下来，说明有人愿意买单；
有人愿意买单(不要假设有钱人比你蠢)，说明该店“有点东西”。
这应该是，
你认真学习的榜样，而不是诋毁的对象。

总之，
觉得贵，你可以不买；还有很多，“更有性价比”的产品供你选择。
但诋毁为之买单，也是你富不起来的原因。

我个人，非常讨厌“性价比”这个概念；
好东西，就应该卖得贵。

…

如果只追求低价、不管品质，商家就会竞相打价格战：
·那么成本的刀，
迟早会砍向打工人的收入福利和工作时长强度。
·甚至于，商家为了低价获客，
偷工减料&以次充好，从而逆向淘汰用料扎实的良心商家。

总之，
·追求极致低价的消费文化，也是“穷文化”；
·被大家树立成标杆的胖东来，
能给员工提供高收入的原因之一，也是东西卖得贵(但确保品质)，而不是一味低价。

我一直觉得，
中国的肉蛋奶蔬菜水果等，还可以再涨一涨价；
东西贵一些、但品质更优，同样收入买的更少 —— 相当于“吃的更少+食物品质更高”，这可以从两方面，提升国人整体健康&减少医保支出。

最后，
监管应该限制部分电商平台，“不断推低价”的逻辑；
这也是促成“穷文化”的推手之一。