#王橹杰粉丝 黑白照#

这个跟我代理的一位艺人的人格权纠纷案一模一样。那个案件中有人在网上把他的照片P成了遗照——黑白底色，配上一行字。

毫无疑问，我们赢了。法院认定对方的行为构成对肖像权和名誉权的双重侵害，赔偿金额是万元以上！

那么，#我想到一个法律问题# ，P遗照在法律上到底侵犯了什么？

第一，肖像权。

《民法典》规定：任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。

什么叫“丑化”？司法实践中包括通过加工改造对他人的肖像加以歪曲、诬蔑、贬低。

我认为，把一个人的彩色照片处理成黑白遗照，已经是标准的丑化了。

第二，名誉权。

《民法典》规定，不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。我代理的那个案子，法官的逻辑也是一样的——遗照的符号意义本身，就是侮辱。

第三，行政和刑事责任。

根据《治安管理处罚法》，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。如果达到“情节严重”的标准，还可能触犯《刑法》第246条，以侮辱罪或诽谤罪追究刑事责任，最高可处三年以下有期徒刑。

我也看到有人说，P图就是个玩笑，应该也没人信，至于吗？

我那个案子的被告也这么抗辩，法官的看法是：遗照的符号意义是客观的，不因行为人自称“没有恶意”而改变。

法律评价的不是“P图”这个技术动作，而是这个动作传递的符号意义。

#律师说法#