【媒体：游客免费住宿舍 需要学生同意吗？】据报道，国庆假期，青海祁连县这座常住人口仅5万的小城，单日涌入游客超10万人，瞬时客流彻底超出县域旅游承载能力。为此，当地文旅部门启动应急预案，连夜开放学校宿舍作为公益床位安置滞留游客。对于这一举措，有人认为，紧急时刻盘活闲置公共资源、保障游客安全，是负责任、有温度的政务服务。但也有人追问，如此征用学生宿舍，学生、家长知情吗？学生个人物品是如何处置的？如此应急征用学生宿舍安置游客，需要冷静复盘，厘清使用公共资源的程序正义与权益边界。

从权责归属看，学校集体宿舍虽是公共教育资源，但学生缴纳住宿费、依规入住，在学制周期内享有合法的使用权、占有权，以及宿舍个人物品的隐私权。在假期，学生对宿舍里个人物品、私人空间的合法权益也不会因离校而消失。

从公开报道看，当地并未提前告知学生及家长，游客便被安排进入宿舍搬动、挪置学生私人物品，腾空床位。在此情况下，即便工作人员再三叮嘱游客不要触碰学生物品，也无法规避现实隐患：学生无从知晓个人物品是否被翻动、查看、移位，隐私安全无法保障。

如此操作，本质上是牺牲学生群体的合法权益，换取游客的良好体验和社会舆论的正面口碑，也反映出当前基层治理中存在的逻辑偏差。

设立应急预案的初衷，是兼顾效率与公平、平衡安全与权益，而不是以“紧急特殊情况”为借口，规避必要流程、无视个体权利。更何况，应对游客高峰，与应对突如其来的自然灾害完全不同。前者有做好应急的时间与空间，后者则十万火急。

通过完整流程，提前告知，可能会收到不同意见、需要反复沟通、增加大量工作成本，远不如“直接征用、快速落地”来得高效省心。但真正成熟、现代的公共治理，恰恰是在繁琐的程序中守住公平、在多元诉求中平衡权益。

此次事件也暴露了游客出行心态的问题。当下，越来越多“说走就走”的游客，出行前不做攻略、不订食宿，盲目跟风奔赴小众目的地，一旦遭遇客流饱和、住宿紧张，便理所当然认为“游客至上”，所有难题都该由当地兜底解决。

这样的心态之下，游客只强调自身权利，完全无视了个人出行的风险预判义务。文旅治理的良性生态，需要双向奔赴：地方政府完善预警机制、细化应急预案、守住服务底线；游客理性出行、提前规划、承担个人出行责任。

文旅发展的目标，不是一味讨好游客、制造流量美谈，尤其需要摒弃“牺牲小众、成全大众”的粗放治理思维。守住程序正义、尊重每一个群体的合法权利，文旅的温度，才是真正长久、健康的温度。更多内容请查看原文>> http://t.cn/AXWe6Wvt