看到有博主在聊#女子不满分手找网红造谣羞辱前男友# 这个话题，点进去看了一下，感觉这个判决有些问题哈。

就是一个女的跟一个男的分手后，难以释怀，心生怨恨，于是便找了顶着“正义”人设的网红博主，帮她出头，女的付了8000元钱，委托这个网红博主给她出面，给前男友施加压力，让前男友低头服软。

这个网红博主收了钱之后，便去骚扰对方，还捏造谣言，给人家的私家车位倾倒粪便，等等，最后被判处寻衅滋事罪。

而这个女的，报道说“虽存在付费委托他人施压泄愤的过错，但主观上因婚恋纠纷维权无门，被网红虚假人设误导，并无蓄意寻衅滋事、破坏社会秩序的主观恶性，检察机关依法不予追究。”

有一说一，这句话我没看懂。

是否定罪的核心依据是，看她是否参与、是否知情。

主观上是否知情，客观上是否参与。

跟她主观上是否因婚恋纠纷而导致维权无门，没有关系，她委托的网红，也不存在她反过来被网红误导的说法。她有没有寻衅滋事的主观恶性，我觉得跟前两者没有关系。

法律定罪讲逻辑，讲证据，而不是讲感性。

如果她知道这个网红会干这些事，她还委托了对方去干这些事，则她不存在没有寻衅滋事的主观恶性的说法。如果她明知对方会干这些事，她还委托对方去干这些事，她在主观上怎么没有做这些事的故意呢？

假设性别换一下，一个男的被女朋友甩了，这个男的做了同样的事情，他能获得同样的结果吗？

如果能，我不说什么。

如果不能，作出这种处理结果的检察机关，好意思么？#热点观点#