#多方回应女子称遭高校硕导性侵##女子称遭硕导性侵后被要求洗澡#

理性吃瓜，别看热搜标题就脑补禽兽导师性侵学生。

男方当事人李旭‌是重庆清研理工电子技术有限公司的总经理，同时他也是公司董事、经理，并持股39%。‌‌公司是2025年的瞪羚企业。李旭还兼任重庆理工大学硕士生导师、电子科技大学研究员等职，主要研究方向为汽车电子、电磁兼容与新能源汽车技术。‌‌

女方当事人小雨是社会NGO的副会长，是去向李旭募资筹款的，并非大学在校学生。

可以确认的是女方去了男方在酒店开的房间，两人发生了关系。女方在事情发生17天后才报案称被强奸。警方认为二人在发生性关系前，关系超越普通朋友，未立案。

检察院立案监督审查通知书显示，结合现有证据，两人言词证据间存在无法核实的矛盾疑点，且无客观证据，无法证明强奸。公安机关的不立案决定符合法律规定，对立案监督申请不予支持。

法院查明：李某曾向小雨出具《道歉信》，还在与小雨领导王某的对话中多次表达歉意。庭审中李某陈述，他兼职的重庆理工大学找到他，告知他正处博导公示期，要求尽快解决。随后他联系小雨和王某，王某提出道歉信和10万元补偿的条件，李某转账后王某未代收转交。

民间传说，事后小雨的要求是结婚，但李某已有家室未同意，双方拉锯未果，小雨报案。但这种说法没有媒体报道，也无实证。

从公检法不予立案的情况看，事情的真相未必是“强奸”那么简单，真相总有大白的一天。值得注意的是，在很多小仙女的“不懈努力”下，现在各级办案机关以女性口供为第一位考虑的思维方式已经转变，更侧重证据了。

这对真正保护妇女权益不受侵害，到底是好事还是坏事？