一个反直觉的事实是，“少数服从多数”是专治的特征，而不是民主的特征。
其中的原因更反直觉：少数服从多数，最侵犯的不是少数人的权益，而恰恰是绝大多数人的权益。

首先要明白，无论多么合理的目标，都不可能直接实现，而必须是某种手段的产物。
这样，你就不难理解，要确立“少数服从多数”的原则，人们最关心的从来不是“少数”和“多数”，而是“服从”。
所以当这句话成了正确、共识、道德，那么一个少数派如果站出来坚持自己的利益，首先违反的就是服从，就会自动戴上一顶错误、异端、悖谬的帽子，从此被孤立、被苛待，处处穿小鞋，步履维艰。
所以少数派往往不敢申诉，他们会被迫忍气吞声。
想到这里，你可能觉得你是多数派，这样的局面就是你想要的。

大错特错！
只要不敢不服从，你就是永远的少数派。
无论多大的多数派，只要没人站出来，就是少数派。
操场上一万个人顶着毒日头罚站，全体受不了，但只要没人站出来申诉，非得站到大批中暑不可。

要知道，谁都不是神仙，不会知道别人的感受；谁都不是你妈，不会惦记你的感受。
所以，无论多么正当的需求，你不站出来说，别人就不会知道。
别人不站出来说，你就不知道有人和你一样。
没有人站出来说，就永远不知道这个问题多么普遍。
于是，所有人都相信自己是少数派。
所有人都会为了“服从”那个虚无缥缈的“多数”，选择忍气吞声。

结果就是，只要坚定了“少数服从多数”这个信条，真正的多数派就会在自我规训中以少数派自居，成为一盘散沙。
那个以“多数派”自居的真正少数派，仅仅因为掌握了说话的权力，就可以对着大多数为所欲为。