#男童被指摸臀事件是在透支公众信任#【四岁男童事件 不让维权被表演 不让正义被“产业”｜锋评】长沙4岁男童的事，闹得全网沸沸扬扬。一个年轻女孩，被奔跑中的小孩无意碰了一下臀部，硬是揪住衣领不放，报警、调解、发视频、起诉，一套组合拳打下来，把"无意触碰"定性成了"性骚扰"。

这件事最反常识的地方在于：一个4岁的孩子，怎么可能"性骚扰"？这本来应该是一个不需要讨论的常识问题，但在互联网上，它偏偏就能吵得不可开交。

为什么常识会失灵？因为当"正义"被情绪和叙事绑架之后，事实就不重要了。重要的是你站在哪一边，你认同哪个群体的叙事。社会心理学有个内群体偏见现象——人只要被随便分成两组，很快就会对本组的人产生认同，对另一组人产生对立。

放到今天的互联网上，就是各种站队：强者vs弱者、大人vs小孩、大Vvs普通人……

一旦你先入为主地站了"女性受害者"这个队，那么不管事实如何，你都会本能地为"自己人"辩护。4岁孩子懂不懂性骚扰不重要，重要的是"女性的身体边界必须被尊重"这个大叙事不能输。

有个律师的分析我觉得很到位：4岁男童是无行为能力人，家长道歉并接受调解；监控已经显示是无意触碰，还继续以"摸我屁股"的口径要求精神损失费、发布视频获取流量，超出合理维权范畴，涉嫌寻衅滋事。

这不是什么复杂的法律判断，这就是常识。但常识在情绪和流量面前，往往不堪一击。

这件事最让我不舒服的，还不是谁对谁错，而是一种不安——如果"维权"可以变现，如果"受害者"身份可以涨粉，会不会正在催生一门"正义产业"？

现在那个小熊的账号已经被平台关闭，但是，下一次呢？熊逸老师在《正义从哪里来》这本书里说过，正义从来就不是什么客观真理，它是我们在群体生活中博弈出来的一套规则。 而当这套规则被少数人熟练地用来牟利、用来收割同情、用来满足自己的表演欲时，真正受伤的，是那些真正需要帮助的受害者。

因为每一次“狼来了”的反转，都是在透支公众对真实受害者的信任和善意。下一次，当一个真正遭遇性骚扰的女性站出来发声时，可能第一时间面对的不是同情，会不会是"又是来蹭流量的吧"的质疑呢。这才是最可悲的地方。 http://t.cn/AX03t3WY