男孩摸臀事件之所以能闹到今天这个声量，和之前几次所谓“误以为被偷拍”“误以为被性骚扰”的热搜，本质上有一种非常相似的传播逻辑。
我当然不是说当事人的判断不能被质疑。
事实是什么，就按照证据讨论什么。
但我真正觉得有意思的是：
为什么每隔一段时间，这种“女性误以为自己遭到性骚扰/偷拍，最后发现是误会”的案例，都特别容易成为全民围观的社会事件？

讨论到最后，舆论批判的对象往往早就不再只是具体的当事人了，而会非常自然地滑向：“现在有些女人是不是太敏感了？”“是不是总觉得全世界都想性骚扰自己？”“以后是不是碰一下都要被告？”
于是，一个具体个案最终承担的是一种公共教育功能：告诫所有人，尤其是女性——在你认为自己遭遇偷拍、性骚扰的时候，最好三思再三思，你最好确保自己掌握了无可辩驳的证据，最好确保整件事不存在任何可以被挑刺的细节，甚至最好确保自己是一个完美受害者，否则一旦站出来维权，你不仅可能无法证明自己受到侵害，还可能从受害者变成被全民审判的“诬告者”。你要面对的不是一句“你搞错了”，而是一场全国性的舆论审判。

如果我们的目的真的是讨论性骚扰、偷拍以及公共空间里的身体边界，那么同样应该问一句：

为什么大量证据确凿、事实清楚、几乎不存在“反转”空间的偷拍、猥亵和性骚扰案件，反而很难得到同等规模的公共讨论？

个案当然可以批评。
但当媒体一次又一次从海量案件里挑出“女性误判”的个案，甚至连已经进入司法程序、并不存在“诬告”司法认定的案件，也可以在公共舆论中被讲成“诬告男性”的故事（比如订婚强奸案），这就不是在“好心”纠正误判，而是在制造让受害者越来越不敢开口的寒蝉效应。