区块链虚拟币，这方面我确实不懂，但我懂逻辑，任何人都可以通过逻辑推演来理解事物的本质。

货币的本质，是用来交易的一般等价物。法币是国家暴力背书的货币。

人们相信法币、使用法币，不是因为它印制精美或者故事讲得好，而是因为它被国家暴力背书 —— 你也只能用它。

国家背书法币的目的，一是追踪法币交易收税，二是经由通胀来变相收税（化债）。

——

所以比特币诞生了，它的内核是“去中心化”。

这是人类迈向无政府主义的第一步，无政府主义终于在技术上，有了实现的可能性。

比特币的价值，在逻辑上完全跑得通 —— 它能通过不让中间人（国家）赚差价，来大幅降低交易成本。

但虚拟币的信任问题怎么解决？因为谁都可以发虚拟币，并没有一个暴力组织来背书，或者说来强制大家统一使用它。

所以虚拟币的价值，就取决于人们的共识。人们在某个币上有共识，都愿意使用它，它就有价值。

——

区块链和政府之间的核心矛盾在于：虚拟币就是在搞无政府主义，让政府收不到税，那么国家暴力组织，从利益角度就不会允许虚拟币的存在，除非这个虚拟币也是有国家暴力组织掌控，那么它本质上又变成法币了。

这个问题就等同于：一个人有钱，一个人有枪。那么请问最终到底谁有钱？

所以，因为人们对降低交易成本的需求，虚拟币一定会存在。

但虚拟币好处再多，它也不能代替法币，只要地球上还存在政府，法币永远是主流地位。

——

大热的稳定币就是一个介于两者之间的产物，它一比一对标美金，同时又具备区块链上自由交易、交易损耗极低的特点。

但还是那个问题，稳定币的信任怎么解决？人们到底会使用哪个稳定币？政府会一直允许稳定币挖走自己的税收吗？

稳定币如果被政府掌控，那就不叫区块链、不叫去中心化了呀。

虚拟币的这个逻辑bug，是它绕不过去的坎儿。

——

前面说了，谁都可以发行虚拟币，特朗普家的狗都可以。

所以虚拟币的风险在于，一旦共识破裂，它的价值瞬间荡然无存。

比如等特朗普下台了，或者共和党下台了，他的虚拟币还价值几何？

特朗普好歹还算个一时有枪在手的人物，那孙割呢？

他个人持仓占比63%的波场币，会不会因为他个人信用破产而一夜清零？

虚拟币多如牛毛，谁有关注度，谁就有价值。这也是孙割突破人性底线也要搞流量的逻辑。

在他的字典里，流量 = 共识

但这是真的吗？

——

虚拟币用来交易产品和服务，它才有价值。但现在涌入虚拟币的人，有多少是为了交易呢？

大部分钱涌进来，都是为了生钱。但虚拟币本身又不创造财富，生的钱哪里来？ 自然是后面人的钱。

炒币的人清楚这一点吗？当然清楚，只是每个人都相信，自己绝不会是击鼓传花游戏的最后一棒。

传销盛行时，连街口理发店小哥都要发起传销，这和现在多如牛毛的虚拟币发行，有什么区别？

——

虚拟币的优点，在于不记名，做到了真正的自由流通。但它的致命缺点，也在于不记名。

致命，是字面意义。

币在线上自由流动，无法追踪记名，但人是有肉身有名字的呀。

不断有币圈大佬被绑架谋杀，或者被抓进监狱，请问大佬要命还是要币？

你的币再自由，肉身不自由，那还是不自由。