举国体制有缺点，但你得承认也有优点。中国市场经济开展的比较晚，一般老百姓家里没啥钱，根本承担不起运动员训练的费用。刘翔一套顶尖的跨栏设备就几十万，他爸他妈买得起吗？

其实举国体制是身体素质好的穷人家孩子能翻身的几乎唯一通道，因为所谓举国体制，就是整个国家机器在每个你看不见的角落都在为一个运动员出力。

你比如刘翔，直接服务他的团队20多人，那都是中国体育的最顶尖人才，这不是你花钱就能雇的着的，能雇着也不是体制内那个价。

体制内的内部价格，是拉长了整个职业周期，包括退休金，包括各种福利待遇，政治待遇，安全待遇，稳定待遇，综合到一起，才降低了体制内的人力成本。

一个北大著名教授在学校内讲座，酬劳可能也就几百块，但他的待遇是体现在体制给予的其它方方面面。他出去讲课，授课费可能要几万。

懂这个差距吗？

服务于刘翔的远不止贴身那20多人，他的科研是总局科研所和上海科研所共同服务，那背后其实是上千名科研人员或多或少共同的支援。他的伤病可以随便挑国内最顶级医院，可以组织最顶级专家会诊，可以全球选医生，这都是整个体制在支撑。

他吃饭是特灶中的特灶，那也是专门的采购，安全检查，营养规划，烹饪制作。这背后其实都是体系的支撑才办得到。

他想上哪里疗养，体制内的最好的场所都对他免费开放，有专门安排。

这些投入其实都是隐性成本，要算账那是巨大的数字，很多根本不是花钱就能买来的。

有人问了，那怎么没培养出第二个刘翔呢？

顶尖体育运动员都是基因特种兵，这是基础，同时加以专业的训练和团队照顾。缺一不可。

牙买加优秀短跑运动员辈出，但博尔特这种断层领先的怪物，牙买加也只培养出一个。

本来顶尖运动员就不容易辈出。

现在中国跨栏选手好苗子也有，06年出生20岁的山东运动员陈圆将最好成绩跑出13秒13（2026全国田径锦标赛），刘翔在同龄时最好成绩是13秒17（2003世界田径大奖赛萨格勒布站）。

但你要说会不会出第二个刘翔，我很悲观。

连刘翔这种百年一遇的跨栏奇才，都不肯饮水思源当教练指导一下后辈运动员，还有什么希望？

刘翔当年的培养费用就是前辈功勋运动员贡献给国家的青训基金，以及国家财政拨款。现在这个模式也被网友打破了，他们觉得刘翔不该分享给下一代，他们觉得国家欠刘翔的。

以后运动员没出成绩，反正一直也不算欠债，国家该给的没差。出成绩了，还是国家欠他的，荣誉都归他，上不上场都是被逼的，退役后都得供起来，领着工资享受着待遇，11年不上班，然后还是国家欠他的。

那肯定培养不出来第二个刘翔，培养出来第二个巨婴铁帽子王倒是没问题。