【#孙宇晨实名虚构小作文需担何责#？】#明星隐私不该拿来给个人纠纷造势# 据新京报，孙宇晨身处境外，以婚约财产纠纷起诉景甜及其父母，涉案标的三千余万元。案件已立案受理，被告方提出管辖权异议，目前案件尚处在程序审查阶段，并未进入实体审理。就在司法程序推进过程中，孙宇晨在海外社交平台发布长篇叙事文本，文末标注“纯属虚构”，文中却直接使用当事人真实姓名，大量披露双方私人交往、资金往来等私密细节，迅速引爆网络舆论。

　　案件尚未开庭质证，是非曲直本应留待法庭评判。这篇长文以“虚构”作为文本免责的挡箭牌，又依靠实名信息、高度具象的私人细节营造事实感，博取全网关注。这套操作背后的博弈逻辑十分清晰：试图借助网络舆论声势，为正在进行的民事诉讼增加博弈筹码。

　　更值得警惕的，是这类纠纷处理衍生出的一种不良现象：当民事矛盾发生，个别当事人不局限于法庭举证抗辩，转而选择公开披露婚恋私密细节，把曝光他人隐私当作施压工具。即便双方存在财产争议，私人交往中的隐私权益依然受法律保护，纠纷归司法解决，不等于可以肆意将他人私生活摊开在互联网上供大众围观评判，这种行为已经越过维权的合理边界，构成对他人人身与隐私权益的侵扰。

　　现实之中，不少网络纠纷都出现过相似套路：以单方叙事抢占舆论高地，调动公众情绪，企图用网络道德评判干预案件走向。言论自由有边界，维权更要有法度。网络小作文擅长渲染情绪，却无法完成司法层面的证据交换、交叉质证。公众看到的只是经过单方筛选的故事版本，并不等同于法律事实。舆论可以关注案件进程，但绝不能越位充当“网络法官”。

　　司法才是化解财产与人身纠纷的正规渠道。把是非交给证据，把评判交给法庭，守住隐私保护的底线，才是数字时代处理矛盾应有的理性姿态。#孙宇晨回应景甜称不会为钱出卖爱情# http://t.cn/AXp39zQA