怎么点评《奥德赛》？

看山是山：《荷马史诗》原著里，奥德修斯大约是一个类似《三国演义》里曹操的角色，阴险可能谈不上，但狡诈是一定的。

所以诺兰为什么要将这个人物“洗白”？其实就是在谄媚后现代观众“破除权威”的叙事需要——英雄故事听多了，我更想听一个“坏人”被误解，他其实是个好人的故事（诺兰电影里，木马献计破特洛伊城的奥德修斯，战后整天反思自己的奸计是不是破坏了“宾客之道”、“宙斯的规则”）。

看山不是山：诺兰的上一部电影，可是《奥本海默》，同样是一部挖掘大人物B面的电影。只不过《奥本海默》拍的是英雄阴暗面（叠甲：部分精英可能不认可奥本海默是英雄；叠甲plus：部分观众可能不觉得电影在讲阴暗面），而《奥德赛》大约可以说，是在展现奸雄的善良的一面。

将两部电影放在一起，与其说诺兰想拍“反”英雄史诗，不如说他可能更想再造一次文艺复兴——采用某种类似施特劳斯学派的价值观（给大众以情绪，同时为精英留下隐晦线索），呼吁欧美世界重返黄金年代，毕竟诺兰总是喜欢在影片里埋彩蛋（也可以叫“狗哨”）。你看懂了，那就是诺兰的同路人（或者旗鼓相当的对手）；你看不懂，那你就是个“蠢货”（委婉点说叫凡人）。

看山还是山：“反”英雄史诗只是诺兰近年来的一种叙事手法，他可是改编《蝙蝠侠》起家的（叠甲：我知道《记忆碎片》比《蝙蝠侠》更早，但诺兰火爆全球确实起始于《蝙蝠侠》）。

从《蝙蝠侠》到《敦刻尔克》再到《奥本海默》《奥德赛》，诺兰的主角身份在变（小人物、大英雄，历史人物、虚构人物），但诺兰的电影主题没有变——人类需要寻找一种共同的身份共识。

《荷马史诗》里“最美的女人”海伦，当然是位白人，但《奥德赛》里海伦的扮演者露皮塔·尼永奥，同样拿过“最美女性”的头衔（叠甲：东亚人可能不这么觉得；叠甲plus：这个评选确实有一定欧美“ZZ正确”的原因）。她虽然是位黑人，但至少在“最美”这点上，她和海伦的地位，原则上是一样的。

所以诺兰大约是一位典型的、原教旨主义的1980年代知识分子，他始终坚持对“天下大同”、对某种可能并不存在的人类共识的追求，但他也总是在叙事手法上，尽可能贴合当代观众的审美（call back本文开头）。

PS，诺兰和维伦纽瓦真是一对冤家，你用荷兰弟演《奥德赛》，我马上让甜茶演《沙丘3》，但ZZ正确的赞达亚，咱俩谁都别抢，一起用……你有《蝙蝠侠》三部曲，我有《沙丘》三部曲。你拍历史“正剧”《奥德赛》，我马上上马历史“正剧”《克利奥帕特拉》（埃及艳后）……

PS+，同样是拍神话属性大过历史属性的传说故事（而且故事时间也差不多，《荷马史诗》的古希腊迈锡尼时代，大约就是中国商朝，《封神榜》是商末周初），乌尔善的《封神榜》还是要学学诺兰。什么叫改编不是胡编，什么叫形散而神不散（对不起，不是故意侮辱诺兰的）。